被法院判賠郎酒1.96億元,，夜郎古酒回應(yīng)：將上訴維權(quán)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-15 11:44:17 國際金融報(bào)

“郎”與“夜郎古”無法共存,？今年上半年，郎酒與夜郎古酒兩大品牌就名字中的“郎”字陷入商標(biāo)權(quán)糾紛,，近日,，這一案件有了一審判決結(jié)果。

11月11日晚間，貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)夜郎古酒業(yè)股份有限公司（下稱“夜郎古酒”）正式對(duì)此案件發(fā)布聲明,。

聲明指出,，夜郎古酒于11月8日收到來自四川省瀘州市中級(jí)人民法院的一審判決，

認(rèn)定夜郎古酒業(yè),、夜郎古酒莊及相關(guān)關(guān)聯(lián)公司侵犯了郎酒公司“郎”商標(biāo)專用權(quán),，需向郎酒一方賠償經(jīng)濟(jì)損失1.96億元，并停止生產(chǎn),、宣傳,、銷售侵犯與郎酒一方第230457號(hào)“郎”商標(biāo)專用權(quán)的相關(guān)的“夜郎古酒·大金獎(jiǎng)”“夜郎春秋”白酒。

此外,，要求夜郎古酒業(yè),、夜郎古酒莊及關(guān)聯(lián)公司需變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得帶“郎”字,。

夜郎古酒業(yè)方面對(duì)此表示,，“夜郎古”商標(biāo)合法有效、企業(yè)名稱,、商標(biāo)注冊(cè)歷程清晰,，不存在不正當(dāng)競(jìng)爭；并且“夜郎古”與“郎”酒的歷史文化內(nèi)涵差異顯著,，兩個(gè)品牌已和平共存二十多年,。

夜郎古酒業(yè)還強(qiáng)調(diào)，本次判決僅為一審判決,，最終結(jié)果存在不確定性,，公司將依法向四川省高級(jí)人民法院提出上訴。

并且,，一審判決并未生效,，且不涉及“夜郎古”注冊(cè)商標(biāo)的效力，因此不影響其在酒類產(chǎn)品上繼續(xù)合法,、規(guī)范使用“夜郎古”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利,。

此前申請(qǐng)?jiān)夤ど炭偩竹g回

郎酒方面認(rèn)為，夜郎古酒業(yè)等公司字號(hào)“夜郎古”中帶“郎”,，故意攀附“郎”商標(biāo)商譽(yù),；夜郎古酒業(yè)等公司在“夜郎古”注冊(cè)商標(biāo)之后加注商品通用名稱“酒”構(gòu)成不規(guī)范使用，對(duì)郎酒商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán),。

夜郎古酒對(duì)此表示,，從兩家公司歷史來看，夜郎古的“郎”與郎酒的“郎”不存在關(guān)聯(lián)性,，雙方品牌各自承載著不同的歷史地理淵源和文化價(jià)值,。

12 3 全文共 3 頁下一頁

關(guān)閉

被法院判賠郎酒1.96億元,，夜郎古酒回應(yīng)：將上訴維權(quán)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)