“郎”與“夜郎古”無法共存,？今年上半年,，郎酒與夜郎古酒兩大品牌就名字中的“郎”字陷入商標(biāo)權(quán)糾紛，近日,，這一案件有了一審判決結(jié)果,。

11月11日晚間，貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)夜郎古酒業(yè)股份有限公司（下稱“夜郎古酒”）正式對(duì)此案件發(fā)布聲明,。

聲明指出，夜郎古酒于11月8日收到來自四川省瀘州市中級(jí)人民法院的一審判決,，

認(rèn)定夜郎古酒業(yè),、夜郎古酒莊及相關(guān)關(guān)聯(lián)公司侵犯了郎酒公司“郎”商標(biāo)專用權(quán)，需向郎酒一方賠償經(jīng)濟(jì)損失1.96億元,，并停止生產(chǎn),、宣傳、銷售侵犯與郎酒一方第230457號(hào)“郎”商標(biāo)專用權(quán)的相關(guān)的“夜郎古酒·大金獎(jiǎng)”“夜郎春秋”白酒,。

此外,，要求夜郎古酒業(yè)、夜郎古酒莊及關(guān)聯(lián)公司需變更企業(yè)名稱,，變更后的企業(yè)名稱不得帶“郎”字,。

夜郎古酒業(yè)方面對(duì)此表示，“夜郎古”商標(biāo)合法有效,、企業(yè)名稱,、商標(biāo)注冊(cè)歷程清晰，不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),；并且“夜郎古”與“郎”酒的歷史文化內(nèi)涵差異顯著,，兩個(gè)品牌已和平共存二十多年。

夜郎古酒業(yè)還強(qiáng)調(diào),，本次判決僅為一審判決,，最終結(jié)果存在不確定性，公司將依法向四川省高級(jí)人民法院提出上訴,。

并且,，一審判決并未生效,，且不涉及“夜郎古”注冊(cè)商標(biāo)的效力，因此不影響其在酒類產(chǎn)品上繼續(xù)合法,、規(guī)范使用“夜郎古”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利,。

此前申請(qǐng)?jiān)夤ど炭偩竹g回

郎酒方面認(rèn)為，夜郎古酒業(yè)等公司字號(hào)“夜郎古”中帶“郎”,，故意攀附“郎”商標(biāo)商譽(yù),；夜郎古酒業(yè)等公司在“夜郎古”注冊(cè)商標(biāo)之后加注商品通用名稱“酒”構(gòu)成不規(guī)范使用，對(duì)郎酒商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán),。

夜郎古酒對(duì)此表示,，從兩家公司歷史來看，夜郎古的“郎”與郎酒的“郎”不存在關(guān)聯(lián)性,，雙方品牌各自承載著不同的歷史地理淵源和文化價(jià)值,。

郎酒出自四川省瀘州市古藺縣二郎鎮(zhèn)，其“郎”商標(biāo)于1985年獲準(zhǔn)注冊(cè),，可能與二郎鎮(zhèn)地名相關(guān),。

水芙蓉?cái)z

夜郎古酒業(yè)則位于貴州省遵義市茅臺(tái)鎮(zhèn)，“夜郎古”源于“夜郎”文化,，與“夜郎”地域密切相關(guān),。“夜郎”是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代至兩漢初年西南少數(shù)民族建立的古方國(guó),，《史記》中有相關(guān)記載,。目前，學(xué)界普遍認(rèn)為,，夜郎隸屬于貴州省遵義市桐梓縣,，貴州也被稱為“夜郎故地”。

多位業(yè)內(nèi)人士對(duì)此侵權(quán)認(rèn)定表示不解,。

夜郎古酒并非新成立的品牌,，公司成立于1999年，具有歷史文化價(jià)值,，曾被評(píng)為“貴州老字號(hào)”,。郎酒目前雖是醬香白酒頭部品牌，但在2001年之前,，郎酒曾陷負(fù)債10億元,、瀕臨破產(chǎn)泥潭。

夜郎古酒方面表示,，公司成立時(shí)就以“夜郎古”作為企業(yè)字號(hào),，隨后于2005年申請(qǐng)注冊(cè)“夜郎古”商標(biāo)并使用至今，期間，夜郎古酒與郎酒公司保持了長(zhǎng)達(dá)20多年的和平共存關(guān)系,，雙方技術(shù)交流,，共同參加行業(yè)活動(dòng)并獲獎(jiǎng)。這些事實(shí)證明,，“夜郎古”與“郎”商標(biāo)在市場(chǎng)上是可以區(qū)隔共存的,，不存在誤導(dǎo)消費(fèi)者，酒業(yè)協(xié)會(huì)以及普通消費(fèi)者也不會(huì)發(fā)生誤認(rèn)或混淆,。

實(shí)際上,，郎酒對(duì)于“夜郎古”酒的芥蒂由來已久。

早在2011年郎酒便對(duì)“夜郎古”品牌提出過商標(biāo)異議申請(qǐng),，認(rèn)為該商標(biāo)沒有對(duì)“郎”商標(biāo)進(jìn)行合理避讓,。彼時(shí)，國(guó)家工商總局商標(biāo)局審查后,，認(rèn)定“夜郎古”商標(biāo)與“郎”商標(biāo)未構(gòu)成近似,，駁回了郎酒方面的申請(qǐng)。

“郎”商標(biāo)歸誰,？

不允許別人名字里帶“郎”,，但“郎”商標(biāo)的持有主體也并非郎酒集團(tuán)。

圖源：企查查

企查查信息顯示,，

該案件涉及的主體商標(biāo)為第230457號(hào)“郎”,，其所有人是古藺縣久盛投資有限公司，該公司原本是國(guó)有全資下屬公司,，2016年四川郎酒股份有限公司通過增持股份方式成為其大股東，目前公司法人是郎酒集團(tuán)董事長(zhǎng)汪俊林,。這意味著,，“郎”的商標(biāo)由汪俊林間接持有，并非郎酒集團(tuán)直接所有,。

汪俊林和郎酒的淵源要追溯到20多年前的一起資本并購(gòu)案,。

2002年，一場(chǎng)轟動(dòng)業(yè)界的“蛇吞象”式資本運(yùn)作讓郎酒集團(tuán)易主,，汪俊林通過寶光藥業(yè)以4.9億元的價(jià)格將總資產(chǎn)15億元,、凈資產(chǎn)6億元的原本屬于國(guó)資的郎酒集團(tuán)納入麾下，并進(jìn)行了改制,，使之成為其家族控股的企業(yè),。這一操作引發(fā)了一種嘩然和爭(zhēng)議。

然而,，當(dāng)年瀘州市政府對(duì)郎酒進(jìn)行改制時(shí)并未將商標(biāo)一并給予汪俊林,，因此郎酒集團(tuán)與郎酒的商標(biāo)未完成有機(jī)統(tǒng)一。

孫婉秋攝

“郎”商標(biāo)不直接歸屬于郎酒集團(tuán)，也曾一度影響公司上市進(jìn)程,。

作為醬香白酒頭部品牌,，郎酒的資本之路頗為坎坷，其早在2007年就曾產(chǎn)生上市想法,，然而由于企業(yè)規(guī)模,、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)及整體經(jīng)營(yíng)狀況等多方面因素的制約，這一計(jì)劃最終被擱置,。

2009年,，郎酒再次被納入四川省重點(diǎn)上市培育企業(yè)的行列，但這并未推動(dòng)其上市進(jìn)程,。

2012年,，汪俊林被曝卷入成都一起案件，已被有關(guān)部門要求協(xié)助調(diào)查,，這是半個(gè)月內(nèi)其第二次被傳遭調(diào)查,，該事件也使得公司一度陷入管理混亂，IPO進(jìn)程再次受阻,。

2020年6月,，郎酒正式向證監(jiān)會(huì)遞交了招股說明書，但公司在次年5月收到證監(jiān)會(huì)問詢函,，其中就要求郎酒說明,，國(guó)有改制時(shí)是否造成國(guó)有資產(chǎn)流失；郎酒主要產(chǎn)品商標(biāo),、專利（如“郎”牌等）對(duì)發(fā)行人的重要性,、歷史沿革及權(quán)屬變更情況；并要求郎酒說明公司未直接擁有和控制主要產(chǎn)品商標(biāo),、專利的原因,。最終，郎酒的上市夢(mèng)不了了之,。

據(jù)多家媒體報(bào)道,，郎酒改制時(shí)曾有對(duì)賭協(xié)議，公司需要做到120億元營(yíng)收才能夠百分之百持有郎酒商標(biāo),。

而近期發(fā)布的四川民營(yíng)企業(yè)100強(qiáng)榜單顯示,，郎酒公司2023年?duì)I業(yè)收入超155億元。時(shí)至今日,，

郎酒公司仍未直接獲得“郎”商標(biāo)的所有權(quán),。