倒閉,只是時(shí)間問題
好景不長,,隨著新一輪融資無法得到支持,,Bowery的處境也變得愈發(fā)艱難,。為了自救,,在2023年,,Bowery進(jìn)行了多輪裁員,,并且推遲了兩家新農(nóng)場的開業(yè),。
相應(yīng)的,,Bowery的估值也經(jīng)歷了驟降,,一個(gè)細(xì)節(jié)是富達(dá)在領(lǐng)投了Bowery的C1輪融資后不到兩年,就將該公司股票價(jià)值減記了85%以上,。
與此同時(shí),,垂直農(nóng)業(yè)中的壞消息也在接踵而至,比如AeroFarms和AppHarvest都申請了破產(chǎn)保護(hù),,AeroFarms在申請破產(chǎn)前籌集了超過3億美元的資金,。AppHarvest在2021年上市前籌集了超過7億美元的資金,但在2023年申請了第11章破產(chǎn)保護(hù),。
所以,,Bowery成為新的失敗案例并不是意料之外的事,而Bowery的倒下也再次印證了垂直農(nóng)業(yè)作為一個(gè)高資本投入行業(yè),,可能一直以來都是個(gè)偽命題,。
不可否認(rèn),從理論上來看,,室內(nèi)農(nóng)場有巨大的優(yōu)勢,,如前文所說,,室內(nèi)農(nóng)場可以節(jié)約水資源,保持新鮮,,甚至還可以避免細(xì)菌的感染和疾病的爆發(fā),。
但實(shí)際上,這種環(huán)境下生產(chǎn)的農(nóng)作物往往要承擔(dān)更多的成本,。
首先是室內(nèi)農(nóng)場的建設(shè)和運(yùn)營成本,,比如曾得軟銀愿景基金押注的垂直農(nóng)場公司Plenty表示,建設(shè)一個(gè)新工廠成本在3億美元,。
其次,,單是花費(fèi)在光照上的費(fèi)用就很昂貴,有分析指出,,植物所需的光照比人類多5到10倍,。即使是一個(gè)1萬平方英尺的小農(nóng)場,一年的照明費(fèi)用也可能超過10萬美元甚至20萬美元,。
第三,,幾乎每一家垂直農(nóng)場初創(chuàng)公司都通過自己研發(fā)的技術(shù)系統(tǒng)來運(yùn)營農(nóng)場,包括使用計(jì)算機(jī)視覺和人工智能軟件等,,而技術(shù)研發(fā)本身就是是一個(gè)成本很高的投入,,且是持續(xù)不斷的投入。
另據(jù)康奈爾大學(xué)2020年的一項(xiàng)研究估計(jì),,芝加哥或紐約室內(nèi)農(nóng)場種植的生菜的生產(chǎn)成本是從西海岸種植和運(yùn)輸?shù)纳说膬杀抖唷?/p>