節(jié)假日不等于休息日概念混淆引糾紛(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-21 14:22:55 網(wǎng)易

另一則保險(xiǎn)司法案例涉及同樣的問(wèn)題,。今年2月的一個(gè)周六,，小劉駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，要求保險(xiǎn)公司賠償,。保險(xiǎn)公司拒絕賠償,，認(rèn)為事故發(fā)生在平常休息日，并非國(guó)家法定節(jié)假日,。最終法院判決保險(xiǎn)公司賠付小劉醫(yī)療費(fèi),、意外住院津貼、意外事故殘疾險(xiǎn),、法定假日意外事故殘疾險(xiǎn)共計(jì)10萬(wàn)余元,。審理該案的法官表示，全國(guó)人大法工委對(duì)于《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第六十九條的釋義中,，將法定節(jié)假日解釋為包括全體公民放假的節(jié)日以及正常情況下每周的周六,、周日。

上海蘭迪（鄭州）律師事務(wù)所律師易勝男表示,，許多人將法定節(jié)假日與調(diào)休、周六日混為一談,，一是現(xiàn)行法律對(duì)于法定節(jié)假日與調(diào)休之間的區(qū)分并未在社會(huì)大眾層面有足夠的解釋?zhuān)俏幕?xí)慣與生活方式使然,。謝永江認(rèn)為，在商事,、民事法律關(guān)系中,，法定節(jié)假日在不同場(chǎng)景下有不同的解釋?zhuān)?dāng)利益雙方產(chǎn)生矛盾沖突時(shí)，法律一般選擇在普通公眾看來(lái)較為合理且更有利于保護(hù)弱者一方的解釋,。葛偉超建議,，立法部門(mén)應(yīng)盡量統(tǒng)一概念，無(wú)法統(tǒng)一時(shí),，結(jié)合不同的法律體系及立法目的,，作出符合不同法律體系語(yǔ)境下的清晰合理解釋。各相關(guān)市場(chǎng)主體在訂立合同時(shí),，應(yīng)對(duì)有歧義部分盡到解釋說(shuō)明義務(wù),，防止后續(xù)產(chǎn)生爭(zhēng)議。易勝男建議,，政府部門(mén)或相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)法律和科普宣傳,，通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)或商會(huì)等組織，推廣統(tǒng)一的節(jié)假日定義和實(shí)踐,。合同簽訂前,，雙方應(yīng)充分溝通對(duì)節(jié)假日的理解，確保雙方對(duì)節(jié)假日的定義和預(yù)期一致,。節(jié)假日不等于休息日,！

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

節(jié)假日不等于休息日 概念混淆引糾紛(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

節(jié)假日不等于休息日概念混淆引糾紛(2)