在南某案件中,,法院判決依據(jù)案涉合同的格式條款,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)法定節(jié)假日的限縮解釋向投保人說明,,否則應(yīng)承擔(dān)不利后果,。同時(shí),,根據(jù)保險(xiǎn)法第三十條之規(guī)定,,被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋,。因此,,法院在司法裁判中針對(duì)格式條款按照有利于投保人的解釋,將周末以及節(jié)假日調(diào)休視為法定節(jié)假日,。
另一則案例中,,小劉駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞,造成乘客受傷住院及兩車受損,。小劉所駕駛的機(jī)動(dòng)車在某保險(xiǎn)公司投保有法定節(jié)假日意外身故和殘疾保險(xiǎn),,要求保險(xiǎn)公司賠償。保險(xiǎn)公司認(rèn)為事故發(fā)生在平常休息日,,并非國(guó)家法定節(jié)假日,,拒絕賠償。最終,,法院判決保險(xiǎn)公司賠付小劉醫(yī)療費(fèi),、意外住院津貼、意外事故殘疾險(xiǎn)等共計(jì)10萬余元,。
上海蘭迪(鄭州)律師事務(wù)所律師易勝男表示,許多人將法定節(jié)假日與調(diào)休,、周六日混為一談,,主要是因?yàn)楝F(xiàn)行法律對(duì)于法定節(jié)假日與調(diào)休之間的區(qū)分并未在社會(huì)大眾層面有足夠的解釋,公眾習(xí)慣將連休看作一個(gè)整體,。謝永江也指出,,在商事、民事法律關(guān)系中,,當(dāng)利益雙方產(chǎn)生矛盾沖突時(shí),,法律一般選擇在普通公眾看來較為合理且更有利于保護(hù)弱者一方的解釋。
要減少關(guān)于法定節(jié)假日概念上的歧義,,立法部門應(yīng)盡量統(tǒng)一概念,,無法統(tǒng)一時(shí),結(jié)合不同的法律體系及立法目的,,作出清晰合理的解釋,。各相關(guān)市場(chǎng)主體在訂立合同時(shí),應(yīng)對(duì)有歧義部分盡到解釋說明義務(wù),,防止后續(xù)產(chǎn)生爭(zhēng)議,。政府部門或相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)法律和科普宣傳,通過行業(yè)協(xié)會(huì)或商會(huì)等組織推廣統(tǒng)一的節(jié)假日定義和實(shí)踐,。合同簽訂前,,雙方應(yīng)充分溝通對(duì)節(jié)假日的理解,,確保雙方對(duì)節(jié)假日的定義和預(yù)期一致。