小吳是一家鮮果公司的員工,,公司決定運營社交媒體并組建項目小組,,小吳作為小組負責(zé)人以個人身份證實名注冊了一個新媒體賬號。該賬號定位為生鮮美食制作,,由公司提供拍攝場地和素材,,員工共同策劃拍攝主題、文案及營銷等環(huán)節(jié),。該賬號獲得了近百萬粉絲的關(guān)注,,為公司帶來了不少經(jīng)濟效益,。不久后,小吳離職,,公司要求他交接賬號,,但小吳聲稱該賬號是自己個人所有,拒絕歸還,。因此,,公司將小吳訴至法院。
法院審理后認為,,公司與小吳之間是雇主與雇員的關(guān)系,,勞動者創(chuàng)造出的勞動成果應(yīng)當(dāng)歸雇主所有。經(jīng)查明,,該賬號由包括小吳在內(nèi)的多名員工發(fā)起,,主要內(nèi)容是宣傳公司業(yè)務(wù),員工共同構(gòu)思創(chuàng)意,,公司提供拍攝設(shè)備等支持,,且該賬號被納入公司視覺媒體部門管理。此外,,辭職后,,小吳也在個人社交平臺上表示不再運營該賬號。賬號是公司員工共同創(chuàng)造的勞動成果,,法院一審判決使用權(quán)歸屬公司所有,。小吳不服提出上訴,二審法院維持原判,。
隨著流量經(jīng)濟的發(fā)展,,“網(wǎng)紅”賬號的經(jīng)濟價值與日俱增。通常情況下,,如果賬號是以用人單位名義注冊,,員工基于工作職責(zé)進行運營管理,賬號權(quán)益一般應(yīng)歸屬于用人單位,。如果員工自行注冊和使用賬號,,通常應(yīng)認定賬號權(quán)益歸屬于員工。然而,,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺的實名認證機制作為一項管理措施,,并非判定賬號使用權(quán)的唯一依據(jù)。當(dāng)賬號“名不副實”的爭議發(fā)生在職場時,,需要綜合考慮注冊行為是否為履行職務(wù)行為、賬號內(nèi)容是否為工作內(nèi)容,、制作主體是否為實際使用人以及內(nèi)容與注冊人的人身緊密程度等因素,,做出合理認定,。
公司在推廣宣傳時,應(yīng)盡量以公司作為主體來注冊賬戶,。若注冊在他人名下,,可以通過協(xié)議明確賬號的權(quán)屬,并對雙方權(quán)利義務(wù),、賬號運營管理等內(nèi)容進行詳細約定,,避免出現(xiàn)類似爭議。
近日,家住張家口的李先生,到北京大興一家4S店購車,。該店銷售人員承諾李先生,,原價157900元的車,如果貸款買,,優(yōu)惠能達到36500元,。
2024-12-04 14:43:30員工承諾購車優(yōu)惠離職后4S店不認8月16日,國防部注冊社交賬號,,0作品,,粉絲將破1000萬,網(wǎng)友:已成為千萬分之一,。
2024-08-16 15:00:20國防部注冊社交賬號