【裁判結(jié)果】
法院生效裁判認(rèn)為,,被告人王某輝對(duì)人民法院簽發(fā)人身安全保護(hù)令的生效裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,,情節(jié)嚴(yán)重,,其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪。綜合王某輝歸案后如實(shí)供述,、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié),對(duì)王某輝以拒不執(zhí)行裁定罪判處有期徒刑八個(gè)月,。
【典型意義】
人身安全保護(hù)令制度自2016年3月1日設(shè)立以來(lái),,對(duì)預(yù)防家庭暴力發(fā)揮了重要作用。但實(shí)踐中違反人身安全保護(hù)令的行為時(shí)有發(fā)生,,嚴(yán)重影響人身安全保護(hù)令的實(shí)施效果,。法律的生命在于實(shí)施,,裁判的價(jià)值在于執(zhí)行。人身安全保護(hù)令絕非一紙空文,,是嚴(yán)肅的法院裁決,,一經(jīng)作出必須得到尊重和執(zhí)行。拒不履行人身安全保護(hù)令,,是對(duì)司法權(quán)威的挑戰(zhàn),,必將受到嚴(yán)懲。本案中,,被告人王某輝違反人身安全保護(hù)令,,情節(jié)嚴(yán)重,人民法院對(duì)其以拒不執(zhí)行裁定罪定罪處罰,,充分捍衛(wèi)了法律的尊嚴(yán)和權(quán)威,,保障了人身安全保護(hù)令的執(zhí)行,讓人身安全保護(hù)令真正成為維護(hù)家庭暴力受害者合法權(quán)益的有力武器,。同時(shí),,本案也反映出家庭暴力反復(fù)性和長(zhǎng)期性的特點(diǎn),再次提醒家庭暴力受害者,,一旦遭受家庭暴力可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或者依法向人民法院起訴,,也可以向婦聯(lián)、居民委員會(huì),、村民委員會(huì)等單位投訴,、反映,及時(shí)尋求幫助,,通過(guò)法律武器更好保障自己的人身安全和合法權(quán)益,。
11月25日,,國(guó)際消除家庭暴力日之際,最高人民法院與中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)聯(lián)合發(fā)布五件反家庭暴力犯罪典型案例
2024-11-26 09:14:00男子賭博家暴殺妻被依法執(zhí)行死刑今天(13日),,經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),,強(qiáng)奸未成年人的罪犯郭某某、尚某某,、公某某被依法執(zhí)行死刑,。罪犯郭某某系某地民辦小學(xué)教師
2024-11-14 15:34:15強(qiáng)奸未成年人的三名罪犯被依法執(zhí)行死刑