在以色列與巴勒斯坦發(fā)生新一輪沖突延宕一年有余,、以色列與黎巴嫩真主黨軍事沖突升級(jí)后,，以方與真主黨終于在當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月26日達(dá)成臨時(shí)?；饏f(xié)議。這份協(xié)議可以說是此輪沖突爆發(fā)以來(lái),，中東顯現(xiàn)的第一縷“和平曙光”,。

一年多來(lái)，任由沖突不斷升級(jí)外溢,，人道主義災(zāi)難慘絕人寰,，沖突各方幾乎未達(dá)成任何有效的停火協(xié)議,。尤其是有關(guān)沖突方一意孤行,，國(guó)際斡旋失靈致使本輪沖突延燒至今。對(duì)于戰(zhàn)火中掙扎經(jīng)年的黎巴嫩等中東地區(qū)的民眾來(lái)說,，黎以?；饏f(xié)議無(wú)疑彌足珍貴。按照一些外媒披露的內(nèi)容,，這份協(xié)議要求,，在未來(lái)60天內(nèi)，以色列將逐步撤出剩余部隊(duì),，黎巴嫩軍隊(duì)和國(guó)家安全部隊(duì)也將開始在自己領(lǐng)土上進(jìn)行部署,。

然而，此次黎以之間屬于戰(zhàn)術(shù)性臨時(shí)?；?，其持久性面臨考驗(yàn)，能否轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)期?；鹕须y預(yù)料,。此次黎以停火對(duì)中東沖突主體和根源——巴以沖突的降溫能帶來(lái)多大積極影響,，更是要畫上一個(gè)大大的問號(hào),。

在過去兩個(gè)月中，以色列對(duì)黎巴嫩真主黨領(lǐng)導(dǎo)層實(shí)施了毀滅性打擊,，真主黨實(shí)力嚴(yán)重受損，以方削弱真主黨的目標(biāo)已經(jīng)達(dá)到,，但進(jìn)一步派兵打擊甚至摧毀真主黨武裝并不現(xiàn)實(shí),。以色列號(hào)稱“在七條戰(zhàn)線上作戰(zhàn)”，有壓縮戰(zhàn)線的迫切需要,。況且,，黎以戰(zhàn)線并非以方作戰(zhàn)重點(diǎn)。真主黨不是本輪沖突最初引爆的當(dāng)事者，黎以沖突實(shí)際上是巴以沖突外溢所致,。以方很可能希望通過收縮戰(zhàn)線,，聚焦加沙和伊朗。歷經(jīng)一年多的戰(zhàn)事,，以軍需要休養(yǎng)生息,，此時(shí)停火符合以方利益,。

真主黨是集民兵,、政治力量、社會(huì)運(yùn)動(dòng)于一身的組織,，也是黎巴嫩政壇最重要的一支力量,。作為伊朗領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗之弧”的核心成員，抗以反美雖為其戰(zhàn)略的一部分,，但其首要目標(biāo)仍在黎巴嫩國(guó)內(nèi),。在沖突中指揮協(xié)調(diào)力、組織體系,、作戰(zhàn)能力遭到空前折損的真主黨,，“停止沖突、保存實(shí)力”成為優(yōu)先選項(xiàng),。真主黨經(jīng)過此番打擊,，面臨生死存亡的危機(jī)形勢(shì)，與以方達(dá)成?；?，方能保存實(shí)力。與以色列的沖突延宕將使其實(shí)力受損,，削弱其在黎巴嫩政壇的影響力,。因此，真主黨也有與以方達(dá)成?；鸬钠惹行枰?。此外，黎以?；鹨餐嘎冻鲆晾始捌漕I(lǐng)導(dǎo)的“抵抗之弧”對(duì)以沖突降溫的意愿,。

作為黎巴嫩前殖民宗主國(guó)的法國(guó)，把黎巴嫩視為在中東的最后一塊“自留地”,，歷來(lái)不愿錯(cuò)過在黎充任調(diào)停人的機(jī)會(huì),。對(duì)于在中東毫無(wú)建樹的拜登政府而言，則迫切希望任期末尾在中東外交上取得些許成績(jī),，留下一筆“外交遺產(chǎn)”,，以勉強(qiáng)挽尊,。因此，美方抓住沖突雙方萌生?；鹪竿?、法國(guó)及黎政府加大斡旋力度的時(shí)機(jī)，著力推動(dòng)?；鹫勁?。另外，中東陷入大亂并不符合美國(guó)從中東收縮的既定戰(zhàn)略,，華盛頓竭力避免卷入中東沖突,，希望沖突得到控制，以免影響其以大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)為導(dǎo)向的全球戰(zhàn)略,。

不得不說,，黎以停火協(xié)議的脆弱性在于其臨時(shí)性質(zhì),，且以方保留“獨(dú)立判定真主黨是否遵守協(xié)議”的權(quán)利,。加之國(guó)內(nèi)和國(guó)際停火監(jiān)督機(jī)制本身就不充分,，不能排除沖突再度爆發(fā)乃至升級(jí),、失控的可能性。臨時(shí)?；饏f(xié)議到期后,，能否轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)期協(xié)議面臨困難。屆時(shí)更加偏袒以色列的美國(guó)新政府已上臺(tái),，預(yù)計(jì)以方會(huì)據(jù)此采取相應(yīng)的政策,。當(dāng)然，盡管挑戰(zhàn)重重,，仍不能否認(rèn)這份?；饏f(xié)議的積極意義。

隨著黎以沖突暫時(shí)偃旗息鼓,，解決巴以沖突這個(gè)本輪中東沖突主體與根源的迫切性更加凸顯,。國(guó)際社會(huì)普遍希望以此為契機(jī)，趁熱打鐵,，推動(dòng)巴以?；穑嘘P(guān)斡旋方也的確正在朝這個(gè)方向努力,。然而,，黎以沖突與巴以沖突有本質(zhì)區(qū)別，不可等量齊觀,，也不應(yīng)高估前者對(duì)后者的正向促進(jìn)作用,。正因?yàn)槔枰詻_突是巴以沖突的外溢效應(yīng)和衍生物，真主黨并非本輪巴以沖突最初引爆的當(dāng)事者,，且雙方?；鹩鞋F(xiàn)成的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)1701號(hào)決議約束，所以并不需要額外而艱巨的談判,。

巴以?；鸬碾y度則更大、內(nèi)部因素也更加復(fù)雜,。時(shí)至今日,，以色列方面仍被強(qiáng)烈的復(fù)仇心理驅(qū)使，而且仍未放棄“徹底消滅哈馬斯”的執(zhí)念,。此外,，以色列政府強(qiáng)調(diào)仍有100多名人員未獲解救。另一方面,，巴以沖突迄今已導(dǎo)致巴方4萬(wàn)多人遇難,，10萬(wàn)多人受傷，200多萬(wàn)人流離失所,，全民面臨食物匱乏,、營(yíng)養(yǎng)不良的困境。不少媒體形容,，“加沙已淪為人間煉獄”,。這些數(shù)字和眼下的態(tài)勢(shì)，詮釋了雙方之間的仇恨情緒及實(shí)現(xiàn)?；鸬母唠y度,。

黎以停火證明沖突難以通過武力的方式來(lái)解決,，最終還是要通過談判化解矛盾,。經(jīng)過一年多的持續(xù)延宕，沖突已到了打無(wú)可打的地步,，也已經(jīng)來(lái)到戰(zhàn)與和的轉(zhuǎn)折點(diǎn),。黎以沖突及實(shí)現(xiàn)停火理應(yīng)給巴以雙方帶來(lái)啟示,，喚醒有關(guān)方面的良知,。沖突方和國(guó)際社會(huì)應(yīng)以黎以停火為契機(jī),，推動(dòng)巴以?；鹬赵缛諄?lái)臨。