在以色列與巴勒斯坦發(fā)生新一輪沖突延宕一年有余、以色列與黎巴嫩真主黨軍事沖突升級(jí)后,，以方與真主黨終于在當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月26日達(dá)成臨時(shí)?；饏f(xié)議。這份協(xié)議可以說是此輪沖突爆發(fā)以來,，中東顯現(xiàn)的第一縷“和平曙光”,。

一年多來，任由沖突不斷升級(jí)外溢,，人道主義災(zāi)難慘絕人寰,，沖突各方幾乎未達(dá)成任何有效的停火協(xié)議。尤其是有關(guān)沖突方一意孤行,，國際斡旋失靈致使本輪沖突延燒至今,。對(duì)于戰(zhàn)火中掙扎經(jīng)年的黎巴嫩等中東地區(qū)的民眾來說，黎以?；饏f(xié)議無疑彌足珍貴,。按照一些外媒披露的內(nèi)容，這份協(xié)議要求,，在未來60天內(nèi),，以色列將逐步撤出剩余部隊(duì)，黎巴嫩軍隊(duì)和國家安全部隊(duì)也將開始在自己領(lǐng)土上進(jìn)行部署,。

然而,，此次黎以之間屬于戰(zhàn)術(shù)性臨時(shí)停火,，其持久性面臨考驗(yàn),，能否轉(zhuǎn)化為長期停火尚難預(yù)料,。此次黎以?；饘?duì)中東沖突主體和根源——巴以沖突的降溫能帶來多大積極影響，更是要畫上一個(gè)大大的問號(hào),。

在過去兩個(gè)月中,，以色列對(duì)黎巴嫩真主黨領(lǐng)導(dǎo)層實(shí)施了毀滅性打擊，真主黨實(shí)力嚴(yán)重受損,，以方削弱真主黨的目標(biāo)已經(jīng)達(dá)到,，但進(jìn)一步派兵打擊甚至摧毀真主黨武裝并不現(xiàn)實(shí)。以色列號(hào)稱“在七條戰(zhàn)線上作戰(zhàn)”,，有壓縮戰(zhàn)線的迫切需要。況且,，黎以戰(zhàn)線并非以方作戰(zhàn)重點(diǎn),。真主黨不是本輪沖突最初引爆的當(dāng)事者，黎以沖突實(shí)際上是巴以沖突外溢所致,。以方很可能希望通過收縮戰(zhàn)線,，聚焦加沙和伊朗。歷經(jīng)一年多的戰(zhàn)事,，以軍需要休養(yǎng)生息,，此時(shí)停火符合以方利益,。

真主黨是集民兵,、政治力量、社會(huì)運(yùn)動(dòng)于一身的組織，也是黎巴嫩政壇最重要的一支力量,。作為伊朗領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗之弧”的核心成員,，抗以反美雖為其戰(zhàn)略的一部分，但其首要目標(biāo)仍在黎巴嫩國內(nèi),。在沖突中指揮協(xié)調(diào)力,、組織體系、作戰(zhàn)能力遭到空前折損的真主黨,，“停止沖突,、保存實(shí)力”成為優(yōu)先選項(xiàng)。真主黨經(jīng)過此番打擊,，面臨生死存亡的危機(jī)形勢,，與以方達(dá)成停火,，方能保存實(shí)力,。與以色列的沖突延宕將使其實(shí)力受損，削弱其在黎巴嫩政壇的影響力,。因此,，真主黨也有與以方達(dá)成停火的迫切需要,。此外,，黎以停火也透露出伊朗及其領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗之弧”對(duì)以沖突降溫的意愿,。

作為黎巴嫩前殖民宗主國的法國,，把黎巴嫩視為在中東的最后一塊“自留地”，歷來不愿錯(cuò)過在黎充任調(diào)停人的機(jī)會(huì),。對(duì)于在中東毫無建樹的拜登政府而言,，則迫切希望任期末尾在中東外交上取得些許成績，留下一筆“外交遺產(chǎn)”,，以勉強(qiáng)挽尊,。因此，美方抓住沖突雙方萌生?；鹪竿?、法國及黎政府加大斡旋力度的時(shí)機(jī)，著力推動(dòng)?；鹫勁?。另外，中東陷入大亂并不符合美國從中東收縮的既定戰(zhàn)略,，華盛頓竭力避免卷入中東沖突,，希望沖突得到控制,，以免影響其以大國競爭為導(dǎo)向的全球戰(zhàn)略。

不得不說,，黎以?；饏f(xié)議的脆弱性在于其臨時(shí)性質(zhì)，且以方保留“獨(dú)立判定真主黨是否遵守協(xié)議”的權(quán)利,。加之國內(nèi)和國際?；鸨O(jiān)督機(jī)制本身就不充分，不能排除沖突再度爆發(fā)乃至升級(jí),、失控的可能性,。臨時(shí)停火協(xié)議到期后,，能否轉(zhuǎn)化為長期協(xié)議面臨困難,。屆時(shí)更加偏袒以色列的美國新政府已上臺(tái)，預(yù)計(jì)以方會(huì)據(jù)此采取相應(yīng)的政策,。當(dāng)然,，盡管挑戰(zhàn)重重，仍不能否認(rèn)這份?；饏f(xié)議的積極意義,。

隨著黎以沖突暫時(shí)偃旗息鼓，解決巴以沖突這個(gè)本輪中東沖突主體與根源的迫切性更加凸顯,。國際社會(huì)普遍希望以此為契機(jī),，趁熱打鐵，推動(dòng)巴以?；?，有關(guān)斡旋方也的確正在朝這個(gè)方向努力。然而,，黎以沖突與巴以沖突有本質(zhì)區(qū)別,，不可等量齊觀，也不應(yīng)高估前者對(duì)后者的正向促進(jìn)作用,。正因?yàn)槔枰詻_突是巴以沖突的外溢效應(yīng)和衍生物,，真主黨并非本輪巴以沖突最初引爆的當(dāng)事者，且雙方?；鹩鞋F(xiàn)成的聯(lián)合國安理會(huì)1701號(hào)決議約束，所以并不需要額外而艱巨的談判,。

巴以?；鸬碾y度則更大、內(nèi)部因素也更加復(fù)雜,。時(shí)至今日,，以色列方面仍被強(qiáng)烈的復(fù)仇心理驅(qū)使,，而且仍未放棄“徹底消滅哈馬斯”的執(zhí)念。此外,，以色列政府強(qiáng)調(diào)仍有100多名人員未獲解救,。另一方面，巴以沖突迄今已導(dǎo)致巴方4萬多人遇難,，10萬多人受傷,，200多萬人流離失所，全民面臨食物匱乏,、營養(yǎng)不良的困境,。不少媒體形容，“加沙已淪為人間煉獄”,。這些數(shù)字和眼下的態(tài)勢,，詮釋了雙方之間的仇恨情緒及實(shí)現(xiàn)停火的高難度,。

黎以?；鹱C明沖突難以通過武力的方式來解決，最終還是要通過談判化解矛盾,。經(jīng)過一年多的持續(xù)延宕,，沖突已到了打無可打的地步，也已經(jīng)來到戰(zhàn)與和的轉(zhuǎn)折點(diǎn),。黎以沖突及實(shí)現(xiàn)?；鹄響?yīng)給巴以雙方帶來啟示，喚醒有關(guān)方面的良知,。沖突方和國際社會(huì)應(yīng)以黎以?；馂槠鯔C(jī)，推動(dòng)巴以?；鹬赵缛諄砼R,。