字節(jié)跳動起訴前實習生田某某篡改代碼攻擊公司內(nèi)部模型訓練一案,已獲北京市海淀區(qū)人民法院正式受理,。字節(jié)跳動請求法院判令田某某賠償公司侵權損失800萬元及合理支出2萬元,,并公開賠禮道歉。
11月5日,,字節(jié)跳動曾發(fā)布面向內(nèi)部全員的通報,,披露了該事件。通報稱,,2024年6月至7月,,集團商業(yè)產(chǎn)品與技術部門前實習員工田某某因?qū)F隊資源分配不滿,通過編寫,、篡改代碼等形式惡意攻擊團隊研究項目的模型訓練任務,,造成資源損耗。公司已與其解除實習協(xié)議,,同步陽光誠信聯(lián)盟及企業(yè)反舞弊聯(lián)盟,,并通知其就讀學校處理。
2024年10月,,有媒體報道“字節(jié)大模型訓練任務被實習生攻擊”,,并有網(wǎng)傳信息稱“涉及8000多卡、損失上千萬美元”,。字節(jié)跳動隨后通過官方賬號發(fā)布事實澄清,,確認確有實習生發(fā)生嚴重違紀,,涉事者已于2024年8月被公司辭退,并將其行為同步給所在學校和行業(yè)聯(lián)盟,,但相關報道存在部分夸大及失實信息,。
根據(jù)澄清公告,涉事行為惡意干擾的是字節(jié)跳動商業(yè)化技術團隊某研究項目的模型訓練任務,,并不影響公司的正式項目及線上業(yè)務,,也不涉及字節(jié)跳動大模型等其他業(yè)務。網(wǎng)傳“涉及8000多卡,、損失上千萬美元”屬于嚴重夸大,。
據(jù)字節(jié)跳動內(nèi)部人士介紹,由于田某某為在讀博士,,公司將其辭退后交由校方處理,。但在事件處理期間,田某某多次對外否認,,稱攻擊模型訓練任務的不是自己,,而是別的實習生,甚至報警稱遭到造謠,??紤]到田某某完全沒有意識到錯誤,且涉事行為已觸犯公司安全紅線,,公司最終決定向法院起訴,,以表明公司嚴肅態(tài)度、杜絕類似事件再次發(fā)生,。