近期,，不少車主反映,，他們?cè)敬蛩阗?gòu)買車輛商業(yè)險(xiǎn),，卻意外買到了所謂的“統(tǒng)籌險(xiǎn)”,。這些銷售“統(tǒng)籌險(xiǎn)”的公司名稱中常含有“泰康”,、“平安”等字樣,，容易讓人誤以為是正規(guī)保險(xiǎn)公司,。

“車輛安全統(tǒng)籌”最初僅限于運(yùn)輸企業(yè)內(nèi)部互助,，成員繳納費(fèi)用后,，事故司機(jī)可以從這筆資金中獲得賠償,。然而，目前許多企業(yè)注冊(cè)了機(jī)動(dòng)車安全統(tǒng)籌業(yè)務(wù)，通過保險(xiǎn)中介在各地銷售此類產(chǎn)品,。車主一旦購(gòu)買這種“統(tǒng)籌險(xiǎn)”,，發(fā)生事故后往往無法得到賠付。

目前,，這類變相銷售違規(guī)保險(xiǎn)的公司已經(jīng)超過2000家,。多位車主反映，他們?cè)谫?gòu)買車險(xiǎn)時(shí)被誤導(dǎo),，最終拿到的是“統(tǒng)籌險(xiǎn)”,。例如，山西的李先生和江蘇的韓先生都遇到了類似情況,。李先生發(fā)現(xiàn)自己的商業(yè)險(xiǎn)變成了“統(tǒng)籌險(xiǎn)”,，銷售方是“國(guó)昌（深圳）交通安全統(tǒng)籌服務(wù)有限公司”。韓先生則發(fā)現(xiàn)自己購(gòu)買的是“平安創(chuàng)惠（海南）安全統(tǒng)籌服務(wù)有限公司諸城分公司”提供的“車輛統(tǒng)籌服務(wù)”,，并非中國(guó)平安保險(xiǎn)的產(chǎn)品,。韓先生要求退款，但只得到了70%的退款,。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，使用類似套路的銷售人員還有很多。山東的于先生也買了假“泰康”的“統(tǒng)籌險(xiǎn)”,，合同上顯示為“泰康（海南）汽車服務(wù)有限公司”,。此外，還有銷售人員以“人?！泵x銷售“中安深圳交通安全統(tǒng)籌服務(wù)有限公司”的統(tǒng)籌服務(wù),。

如果消費(fèi)者購(gòu)買了此類“統(tǒng)籌險(xiǎn)”而未及時(shí)發(fā)現(xiàn)，一旦發(fā)生交通事故,，當(dāng)事雙方的權(quán)益都無法得到保障,。例如，江蘇的韓先生的車被一輛購(gòu)買了“車森保統(tǒng)籌險(xiǎn)”的車輛碰撞,，對(duì)方全責(zé),，但“車森保”遲遲不支付維修費(fèi)用,。天津的于先生也遇到類似問題,，他從汽貿(mào)公司購(gòu)買的“統(tǒng)籌險(xiǎn)”在車隊(duì)車輛出現(xiàn)事故時(shí)，公司以各種理由拒絕全額理賠,，隨后直接跑路,。

記者實(shí)地核實(shí)發(fā)現(xiàn)，這些“統(tǒng)籌公司”大多不在注冊(cè)地址運(yùn)營(yíng),。地方金融監(jiān)管部門表示,，他們只能監(jiān)管合規(guī)持牌保險(xiǎn)企業(yè)，此類“統(tǒng)籌公司”不在其監(jiān)管職責(zé)內(nèi)。市場(chǎng)監(jiān)督管理部門則認(rèn)為,，這些公司實(shí)質(zhì)上已經(jīng)涉嫌違法違規(guī)從事金融業(yè)務(wù),，應(yīng)由專業(yè)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。

國(guó)家金融監(jiān)督管理總局濰坊監(jiān)管分局表示,，他們只能監(jiān)管有正規(guī)牌照的保險(xiǎn)公司,，“統(tǒng)籌險(xiǎn)”并非他們的監(jiān)管范疇。某省會(huì)城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員表示,，市場(chǎng)監(jiān)管部門很難有效監(jiān)管這些企業(yè),，應(yīng)該由金融監(jiān)管部門落實(shí)監(jiān)管。

針對(duì)這一現(xiàn)象,，保險(xiǎn)專家白玉瑋指出，此類“統(tǒng)籌險(xiǎn)”的銷售范圍已從最初的汽車運(yùn)輸行業(yè)擴(kuò)展到網(wǎng)約車,、出租車司機(jī)等群體,，甚至向普通車主推銷，亟需加強(qiáng)監(jiān)管,。南開大學(xué)金融學(xué)院保險(xiǎn)學(xué)系教授朱銘來建議,，相關(guān)部門應(yīng)首先堵住此類企業(yè)的注冊(cè)漏洞。