員工與企業(yè)簽訂的是勞動(dòng)合同，雙方在法律地位上是平等的。近日,，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)上發(fā)布了一張某企業(yè)負(fù)責(zé)人與員工的群聊截圖,，引起了廣泛關(guān)注。截圖顯示,，這位負(fù)責(zé)人在晚上十點(diǎn)多發(fā)布了“全面取消調(diào)休”的消息,，在未得到員工明確回復(fù)后，又在凌晨?jī)牲c(diǎn)多連發(fā)數(shù)條責(zé)罵的消息,。

涉事企業(yè)中科智牧（西安）信息科技有限公司負(fù)責(zé)人趙先生承認(rèn)這些信息是他本人所發(fā),，并表示他在晚上十點(diǎn)零五分發(fā)了信息,，但十分鐘內(nèi)所有員工都已讀不回，這讓他非常生氣,。然而,，這種生氣恐怕從一開始就錯(cuò)了方向。通過梳理事件經(jīng)過,，可以發(fā)現(xiàn)這位負(fù)責(zé)人可能有三處涉嫌違法行為,。首先，晚上十點(diǎn)多通常是下班時(shí)間,，除非該企業(yè)存在嚴(yán)重的加班現(xiàn)象,。如果是下班時(shí)間，員工是否有義務(wù)回復(fù)老板的消息,？答案是否定的,。勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法都明確規(guī)定了勞動(dòng)者休息權(quán)的保障。近年來,，不少企業(yè)在司法實(shí)踐中因強(qiáng)制要求員工在下班時(shí)間回復(fù)工作消息而敗訴,。因此，員工完全有權(quán)拒絕在下班時(shí)間回復(fù)工作群消息,，而強(qiáng)制要求并辱罵員工則涉嫌違法,。

其次，這位負(fù)責(zé)人發(fā)布的“全面取消調(diào)休”直接涉及員工的權(quán)利,。根據(jù)勞動(dòng)法規(guī)定,，員工享有休息權(quán)，企業(yè)應(yīng)有相應(yīng)的工作制度來保障這一權(quán)利,。如果員工因家庭急事或生病需要請(qǐng)假調(diào)休,，難道不能申請(qǐng)嗎？若如此,，是否侵犯了員工正當(dāng)?shù)男菹?quán),？

此外，這位負(fù)責(zé)人還威脅說,，如果以后他發(fā)消息再得不到回復(fù),，就對(duì)相關(guān)員工按曠工處理。這顯然私自定義了“曠工”,。曠工是指員工未履行正常工作日所需的請(qǐng)假手續(xù)或未經(jīng)批準(zhǔn)而擅自缺席工作崗位的行為,。僅僅因?yàn)閱T工未及時(shí)回復(fù)消息，不論是在工作時(shí)間內(nèi)還是外,，就按曠工處理,，這可能又有變相克扣工資的嫌疑。

臨近年底,，一些企業(yè)為了沖業(yè)績(jī)可能會(huì)采取各種措施,，但這不應(yīng)以犧牲員工的基本權(quán)益為代價(jià),。員工之所以“已讀不回”，可能是出于憤怒和不滿,，但不敢表達(dá),，最終只能在老板的怒罵下被迫回復(fù)一句“收到”。盡管這種安排不合理甚至涉嫌違法,，但普通員工往往處于弱勢(shì)地位,，無可奈何。

涉事負(fù)責(zé)人在回復(fù)中沒有提及員工的權(quán)益和想法,，似乎認(rèn)為不必征求員工意見,。他的語氣不容置疑，命令式的口吻表明他需要的只是“收到”的回復(fù),。然而,，如果員工沒有其他選擇，這樣的回復(fù)又有什么意義呢,？無非是為了事后萬一有人追究時(shí),，能拿出這些“收到”作為證據(jù)。

所有企業(yè)負(fù)責(zé)人都應(yīng)明白,，自己只是企業(yè)的管理者,，不能因此而凌駕于法律之上。員工與企業(yè)簽訂的是勞動(dòng)合同,，而不是賣身契,，雙方的權(quán)利和義務(wù)都有嚴(yán)格的法律規(guī)定。現(xiàn)實(shí)中的困境在于,，很多老板認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)，或者明明知道卻依然我行我素,。

以此次事件為例,，本是老板在剝奪員工權(quán)益，結(jié)果他卻很生氣,。他從未考慮過員工看到這樣的要求會(huì)不會(huì)生氣,。在他眼中，員工不過是任其擺布的工具,。這不僅是素質(zhì)問題,，更是缺乏基本的法律意識(shí)和對(duì)員工的尊重。

誠然,，年底企業(yè)任務(wù)較重,，需要集中突擊許多項(xiàng)目。但為什么不能和員工好好商量,，給予足夠的加班費(fèi),，用企業(yè)福利激勵(lì)員工共同面對(duì)困難,、分享成果呢？很多時(shí)候,，目的一致,，但方法和理念錯(cuò)誤，只會(huì)適得其反,。