近日,，北京安劍律師事務(wù)所律師周兆成收到了四份來(lái)自北京互聯(lián)網(wǎng)法院的判決書(shū)。這些判決書(shū)均認(rèn)定多位網(wǎng)民在網(wǎng)上侵犯了周兆成的名譽(yù)權(quán),，并要求發(fā)布者公開(kāi)道歉,。在賠償金額上，法院未支持周兆成提出的6萬(wàn)元訴求,，而是每起案件分別賠償1000元,。

周兆成表示，雖然維權(quán)訴訟并不是為了經(jīng)濟(jì)利益,，但一起案件1000元的賠償還不足以覆蓋維權(quán)成本,。專(zhuān)家建議，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力賠償,，除了彌補(bǔ)損失和合理開(kāi)支外,，應(yīng)增加懲罰性賠償。此外,，在精神損害賠償中,，應(yīng)該設(shè)立最低賠償標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)需證明精神損失即可獲得賠償,。

其中一份判決書(shū)顯示,，一網(wǎng)友在某平臺(tái)發(fā)布圖文內(nèi)容，稱(chēng)周兆成為“最陰律師”,、“流氓強(qiáng)盜”,、“陰險(xiǎn)狡詐”等，并使用了周兆成的肖像截圖,。周兆成認(rèn)為這損害了他的專(zhuān)業(yè)形象及聲譽(yù),，造成廣泛惡劣的輿論影響，侵犯了自己的名譽(yù)權(quán),。被告則辯稱(chēng)文章為復(fù)制粘貼,，沒(méi)有給原告造成損害。法院認(rèn)為,，被告在發(fā)布的文章中使用了侮辱詞匯及沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的不當(dāng)陳述,，屬于侮辱、誹謗行為,，造成了原告社會(huì)評(píng)價(jià)的降低,，侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)。未經(jīng)許可使用原告肖像也侵犯了原告的肖像權(quán)。

11月29日,，法院判決該網(wǎng)友在其賬號(hào)連續(xù)七天置頂?shù)禽d致歉聲明,，并賠償周兆成合理支出1000元。其他三份判決書(shū)中的認(rèn)定與該份判決基本一致,，同樣判定發(fā)布者賠償1000元,，并在賬號(hào)置頂?shù)禽d道歉聲明。

周兆成提到,，自己在代理“錯(cuò)換人生28年”一案中遭到部分網(wǎng)民的攻擊,、辱罵和污蔑，因此近期收集證據(jù)對(duì)部分賬號(hào)發(fā)起訴訟,。他表示,，雖然維權(quán)不是為了經(jīng)濟(jì)利益，但1000元的賠償標(biāo)準(zhǔn)還是無(wú)法接受,。獲取網(wǎng)暴者身份信息,、做公證固定證據(jù)等耗費(fèi)了幾千元的成本，維權(quán)成本很高,，但獲得賠償金額很低,。

中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認(rèn)為，“維權(quán)成本高,、損害賠償?shù)汀边@一情況廣泛存在于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,。他建議對(duì)相關(guān)司法解釋進(jìn)行更新,，增加對(duì)網(wǎng)暴者的懲罰性賠償規(guī)定,。同時(shí)，涉網(wǎng)暴判決生效后,，相關(guān)平臺(tái)應(yīng)對(duì)法院認(rèn)定侵權(quán)的賬號(hào)進(jìn)行降低信用積分,、降低權(quán)重等處罰，以更好地遏制網(wǎng)暴行為,。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授劉德良認(rèn)為,，較低的侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)客觀(guān)上會(huì)鼓勵(lì)或縱容網(wǎng)絡(luò)暴力行為的發(fā)生。他建議,，精神損害賠償應(yīng)規(guī)定一個(gè)法定最低賠償金額,，只要確定網(wǎng)絡(luò)暴力、侵權(quán)行為的存在,，受害人就可以獲得撫慰性質(zhì)的最低賠償,。如果受害人能夠證明自己遭受的精神損失超過(guò)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，可以提供證據(jù)要求按實(shí)際損害進(jìn)行賠償,。