農村土地承包經(jīng)營權不能作為遺產(chǎn)繼承
12月3日,最高人民法院發(fā)布了第一批繼承糾紛典型案例,。這些案例主要涉及遺產(chǎn)管理人等民法典新增制度的適用,、裁判標準的統(tǒng)一以及人民法院堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”等優(yōu)秀做法。
最高法指出,,在司法實踐中,,對于農村土地承包經(jīng)營權能否作為遺產(chǎn)繼承存在不同理解。法院通過案件裁判明確,,農村土地承包經(jīng)營權以戶為單位取得,,農戶內家庭成員依法平等享有承包土地的各項權益。這意味著戶主死亡后,,該土地承包經(jīng)營權不屬于其遺產(chǎn),,不發(fā)生繼承問題,戶內其他家庭成員在承包期內可以繼續(xù)享有承包權益,。
典型案例中,,農某與凌某育有四個子女,分別是農某一,、農某二,、農某三和農某四。農某五是農某與他人所生,,從小隨農某與凌某生活長大,。2017年,農某作為承包方代表與其所在村民小組簽訂了《農村土地(耕地)承包合同(家庭承包方式)》,,合同附件顯示承包地塊總數(shù)為5塊5畝,,家庭成員共3人,分別為農某,、凌某和農某五,。2022年農某去世后,凌某及農某一,、農某二,、農某三、農某四將農某五訴至法院,,要求由凌某繼承農某名下土地承包經(jīng)營權的50%,,余下50%由凌某及其他四個子女平均繼承。
審理法院認為,,農某與村民小組簽訂的承包合同的權利人不只是農某本人,,還包括凌某和農某五,三人同為一個承包主體,。當農某去世后,,承包地應繼續(xù)由承包戶其他成員繼續(xù)經(jīng)營,,體現(xiàn)的是國家“增人不增地、減人不減地”的土地承包政策,。農某一,、農某二、農某三,、農某四不是農某承包戶成員,,無資格取得案涉土地的承包經(jīng)營權。因此,,法院判決駁回了五人的訴訟請求,。
《中華人民共和國農村土地承包法》第十六條規(guī)定,家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟組織的農戶,。最高法在闡述案例典型意義時指出,,農戶內家庭成員依法平等享有承包土地的各項權益。農村土地承包經(jīng)營權應以戶為單位取得,,在承包戶的戶主或某成員死亡后,,其他成員在承包期內可以繼續(xù)承包,故農村土地承包經(jīng)營權不屬于死者的遺產(chǎn),,不產(chǎn)生繼承問題,。此案對農村土地承包經(jīng)營權的繼承問題進行了處理,明確了裁判規(guī)則,,為此類案件的審理提供了參考和借鑒,。
6月27日晚,,深圳開立生物醫(yī)療科技股份有限公司發(fā)布了一則公告,,宣布其董事兼副總經(jīng)理周文平先生因病不幸離世。公司對此深感悲痛,,并向周文平先生的家人表達了誠摯的慰問
2024-06-29 10:10:55億萬富豪去世老人離世后留下價值數(shù)百萬元的遺產(chǎn),,卻沒有繼承人時,民政部門作為遺產(chǎn)管理的“兜底主體”如何履行職責成為關注焦點
2024-12-29 07:55:38老人數(shù)百萬遺產(chǎn)無人繼承何阿伯和陳阿婆在上海安度晚年,,他們唯一的養(yǎng)女何女士多年前移居國外,。由于養(yǎng)女難以常伴左右,何阿伯聘請了保姆林阿姨來照料他和妻子的生活
2024-09-07 16:31:12養(yǎng)女起訴保姆要求繼承父母千萬遺產(chǎn)