中國(guó)政法大學(xué)副教授朱?。旱谝粰?quán)利人要合法,,就是你改的作品要有相關(guān)的授權(quán)。第二改完之后的作品本身不能違反法律規(guī)定,,不能違反公序良俗的原則,。第三條是里面涉及聲音權(quán),包括肖像權(quán)等,,涉及人格權(quán)部分的組成方面,,需要當(dāng)事人的同意才可以。
專(zhuān)家:AI技術(shù)為新型侵權(quán)提供了工具和手段
“魔改”電視劇其實(shí)并不是新鮮事,,一直以來(lái)就有對(duì)經(jīng)典影視劇的改編,,但此前更多的是對(duì)相關(guān)橋段進(jìn)行剪輯、配音等操作?,F(xiàn)在借助AI軟件,,普通人能夠輕松將經(jīng)典影視劇中的角色和場(chǎng)景“移植”到全新的語(yǔ)境中,帶來(lái)夸張的變化,,沖擊感官認(rèn)知,。對(duì)于AI技術(shù)的使用,相關(guān)專(zhuān)家提到了一個(gè)詞:“新型侵權(quán)行為”,。
中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng):AI技術(shù)現(xiàn)在確實(shí)帶來(lái)很多積極的方面,,也有一些負(fù)面的效果,它滋生了很多新型的侵權(quán)行為,,它為這種新型的侵權(quán)提供了更有力的工具和手段,。當(dāng)然提供這種工具和手段本身并不構(gòu)成侵權(quán),,因?yàn)楣ぞ咄侵辛⒌摹J褂眠@種軟件去“魔改”視頻,,就構(gòu)成了侵權(quán),。這種“魔改”的視頻,它往往還會(huì)用原來(lái)影視劇中的部分片段,,未經(jīng)著作權(quán)人的授權(quán)就去使用,,就構(gòu)成了侵權(quán)。
廣電總局再發(fā)管理提示AI“魔改”須有邊界
針對(duì)AI“魔改”國(guó)產(chǎn)老劇這一現(xiàn)象,,12月7日,,廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)司發(fā)布《管理提示》指出,這些視頻為博流量,,毫無(wú)邊界褻瀆經(jīng)典IP,,沖擊傳統(tǒng)文化認(rèn)知,與原著精神內(nèi)核相悖,,且涉嫌構(gòu)成侵權(quán)行為,。
為營(yíng)造清朗網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)空間,要求各相關(guān)省局督促轄區(qū)內(nèi)短視頻平臺(tái)排查清理AI“魔改”影視劇的短視頻,,并于12月10日反饋工作情況,。嚴(yán)格落實(shí)生成式人工智能內(nèi)容審核要求,舉一反三,,對(duì)各自平臺(tái)開(kāi)發(fā)的大模型或AI特效功能等進(jìn)行自查,,對(duì)在平臺(tái)上使用、傳播的各類(lèi)相關(guān)技術(shù)產(chǎn)品嚴(yán)格準(zhǔn)入和監(jiān)看,,對(duì)AI生成內(nèi)容做出顯著提示,。