中國政法大學副教授朱?。旱谝粰嗬艘戏?,就是你改的作品要有相關的授權,。第二改完之后的作品本身不能違反法律規(guī)定,不能違反公序良俗的原則,。第三條是里面涉及聲音權,,包括肖像權等,涉及人格權部分的組成方面,,需要當事人的同意才可以,。
專家:AI技術為新型侵權提供了工具和手段
“魔改”電視劇其實并不是新鮮事,一直以來就有對經(jīng)典影視劇的改編,,但此前更多的是對相關橋段進行剪輯,、配音等操作。現(xiàn)在借助AI軟件,,普通人能夠輕松將經(jīng)典影視劇中的角色和場景“移植”到全新的語境中,,帶來夸張的變化,沖擊感官認知,。對于AI技術的使用,,相關專家提到了一個詞:“新型侵權行為”。
中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心特約研究員趙占領:AI技術現(xiàn)在確實帶來很多積極的方面,,也有一些負面的效果,,它滋生了很多新型的侵權行為,它為這種新型的侵權提供了更有力的工具和手段,。當然提供這種工具和手段本身并不構成侵權,,因為工具往往是中立的。使用這種軟件去“魔改”視頻,,就構成了侵權,。這種“魔改”的視頻,它往往還會用原來影視劇中的部分片段,,未經(jīng)著作權人的授權就去使用,,就構成了侵權。
廣電總局再發(fā)管理提示AI“魔改”須有邊界
針對AI“魔改”國產(chǎn)老劇這一現(xiàn)象,12月7日,,廣電總局網(wǎng)絡視聽司發(fā)布《管理提示》指出,,這些視頻為博流量,毫無邊界褻瀆經(jīng)典IP,,沖擊傳統(tǒng)文化認知,,與原著精神內(nèi)核相悖,且涉嫌構成侵權行為,。
為營造清朗網(wǎng)絡視聽空間,,要求各相關省局督促轄區(qū)內(nèi)短視頻平臺排查清理AI“魔改”影視劇的短視頻,并于12月10日反饋工作情況,。嚴格落實生成式人工智能內(nèi)容審核要求,,舉一反三,對各自平臺開發(fā)的大模型或AI特效功能等進行自查,,對在平臺上使用,、傳播的各類相關技術產(chǎn)品嚴格準入和監(jiān)看,對AI生成內(nèi)容做出顯著提示,。