朋友圈被領(lǐng)導(dǎo)點(diǎn)贊成認(rèn)定加班證據(jù)
公司在法庭上提交了《員工考勤假期管理規(guī)定》,,以證明加班需要經(jīng)過審批,,但楊某認(rèn)為該規(guī)定未經(jīng)民主程序制定,不具備合法性,。公司代理人在庭審中表示,,在2018年7月之前,公司從未對(duì)楊某實(shí)行過考勤,。
一審法院認(rèn)為,,如果用人單位安排勞動(dòng)者在休息日加班且未能在六個(gè)月內(nèi)安排補(bǔ)休,則應(yīng)當(dāng)支付不低于約定的加班工資基數(shù)二倍的加班費(fèi),;若在法定休假日工作,則應(yīng)支付不低于本人工資百分之三百的加班費(fèi),。楊某提交了加班時(shí)間明細(xì)表和微信截圖來證明其存在加班事實(shí),。公司不認(rèn)可楊某統(tǒng)計(jì)的加班時(shí)間明細(xì)表的真實(shí)性,認(rèn)為他未按規(guī)定申請(qǐng)加班,。然而,,公司未能提供證據(jù)證明其相關(guān)制度是否實(shí)際施行。一審法院認(rèn)定楊某提交的微信截圖內(nèi)容顯示公司利用休息時(shí)間進(jìn)行奶粉推廣,,并有管理人員點(diǎn)贊,,應(yīng)視為加班。因此,,一審法院支持了楊某的主張,,判決公司支付楊某加班費(fèi)18135.2元。
公司不服一審判決提起上訴,,稱楊某未按公司制度規(guī)定申請(qǐng)加班,,領(lǐng)導(dǎo)在其朋友圈點(diǎn)贊不能視為同意加班。即使存在工作時(shí)間以外工作的事實(shí),,也不應(yīng)認(rèn)定為加班,。楊某提供的朋友圈截圖中沒有出現(xiàn)本人,無法證明其在現(xiàn)場(chǎng),。
二審法院維持了一審判決,。盡管公司提供了《員工考勤假期管理規(guī)定》,但根據(jù)公司代理人一審?fù)応愂?,公司從未?duì)楊某實(shí)行過考勤,,也未提交真實(shí)全面的考勤記錄,。因此,結(jié)合楊某提供的微信截圖,、付款憑證等資料,,以及公司管理人員在微信朋友圈點(diǎn)贊等證據(jù),二審法院認(rèn)定楊某存在加班事實(shí),,判決公司支付楊某加班費(fèi),。
本案涉及一些管理方面的問題。在勞動(dòng)爭(zhēng)議中,,主張加班費(fèi)的舉證責(zé)任主要在勞動(dòng)者一方,。勞動(dòng)者需提供加班事實(shí)存在的證據(jù),或者證明相關(guān)證據(jù)由用人單位掌握,。若用人單位不提供相關(guān)證據(jù),,可推定勞動(dòng)者加班事實(shí)存在。此外,,用人單位在答辯時(shí)應(yīng)注意避免自相矛盾的陳述,,否則可能影響案件結(jié)果。例如,,本案中公司代理人的一審陳述實(shí)際上為二審敗訴埋下了隱患,。朋友圈被領(lǐng)導(dǎo)點(diǎn)贊成認(rèn)定加班證據(jù)!
許多人對(duì)加班感到不滿,尤其是當(dāng)臨近下班時(shí),,領(lǐng)導(dǎo)突然宣布要開會(huì),,這無疑會(huì)激起員工的不滿情緒
2024-10-12 17:23:27金星說讓加班的領(lǐng)導(dǎo)都沒本事