一名員工因在同事工位上涂抹糞便被公安機(jī)關(guān)行政拘留5日,。該員工名叫馬狂風(fēng)(化名),,于2005年9月18日入職北京某汽車公司,。2019年3月1日,,他將糞便涂抹在同事的辦公桌上,,隨后被北京市公安局順義分局給予行政拘留五日的處罰,。在此期間,,馬狂風(fēng)未上班,。
2019年3月9日,,公司通知馬狂風(fēng)解除勞動(dòng)關(guān)系,。馬狂風(fēng)不服,申請(qǐng)仲裁,,要求公司支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)賠償金291803.4元,,但仲裁委不予支持。之后,,馬狂風(fēng)起訴至法院,。
一審和二審均判決公司勝訴。法院認(rèn)為,,受到行政處罰并非不到崗的正當(dāng)理由,,曠工屬實(shí),公司系合法解除勞動(dòng)關(guān)系,。馬狂風(fēng)辯稱其因被限制人身自由而無法提供勞動(dòng),,不屬于曠工。公司則表示,,馬狂風(fēng)自2019年3月6日起曠工,,并且其行為嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度。
一審判決指出,,馬狂風(fēng)對(duì)是否實(shí)施涂抹糞便行為并非無法選擇,,對(duì)行政處罰限制人身自由的后果亦可以預(yù)見。因此,,被處以行政處罰并非馬狂風(fēng)不到崗上班的正當(dāng)理由,。在馬狂風(fēng)無正當(dāng)理由不到崗的情況下,公司對(duì)其做出解除勞動(dòng)關(guān)系的處理并無不當(dāng),。
二審判決進(jìn)一步確認(rèn),,馬狂風(fēng)因?yàn)樽陨淼牟划?dāng)行為受到行政處罰,造成曠工,,應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé),。即使承擔(dān)了行政責(zé)任,,也不意味著免除了他在其他法律關(guān)系中需承擔(dān)的后果。公司在馬狂風(fēng)客觀上存在曠工事實(shí)的情況下與其解除勞動(dòng)關(guān)系,,具有正當(dāng)依據(jù),。
馬狂風(fēng)仍不服,向北京高院申請(qǐng)?jiān)賹?。高院?jīng)審查認(rèn)為,,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果,。再審期間,馬狂風(fēng)未提交新證據(jù),。最終,,高院裁定駁回馬狂風(fēng)的再審申請(qǐng)。
夏天到來,,辦公室空調(diào)溫度成了互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)話題,。
2024-07-16 16:04:17打工人已經(jīng)開始在工位避暑了11月10日,國(guó)家安全部微信公眾號(hào)披露了一些涉密人員失泄密案件,,相關(guān)案情觸目驚心,、發(fā)人深省。以案為鑒,,警鐘長(zhǎng)鳴
2024-11-11 09:57:03員工為陷害同事泄國(guó)家機(jī)密被判刑