第三個原因,,則是罪與非罪界定模糊,。
“一些訂單農業(yè)糾紛,有些可能是源于市場風險、經營不善等,,與刑事犯罪界線難厘清,。”馬忠喜說,,譬如一些原本打算回購的企業(yè),,卻突然遭遇農產品市場價格暴跌,為避免企業(yè)破產只能被迫違約,,這種行為,,到底是商業(yè)風險還是合同詐騙,就比較難判定,,這也導致公安機關在立案時謹慎,,擔心錯誤立案背上“干預經濟糾紛”的爭議。
而這種“刑事立案難”的尷尬現實,,最終卻被一些不法分子鉆了空子,,進而導致“訂單農業(yè)”成為合同詐騙的多發(fā)區(qū)域。
12月25日上午,,記者登錄多個短視頻平臺發(fā)現,,其中就有不少鼓吹高回報、高收益,,引誘種養(yǎng)殖戶入局的真假難辨短視頻,。
如何規(guī)避
該如何規(guī)避“訂單農業(yè)”騙局?
曾偵辦過多起類似案件的經偵民警李文告訴記者,,大部分的所謂“訂單農業(yè)”騙局,,其實都有著基本類似的套路,騙子會先將自己包裝成大公司,,承諾包回收,、包技術、包飼料肥料等,,可是,,在誘導種養(yǎng)殖戶簽下購銷合同后,要么直接發(fā)劣質種苗,,導致農戶種植養(yǎng)殖過程中,,大量死亡,要么以產品質量不達標為由,,拒絕回收,,最終的結果是逃避其承諾的回購義務。
李文提醒,,在簽訂“訂單農業(yè)”合同時,,對于合同約定模糊的、本地未規(guī)模生產的所謂特色農禽,,以及對方承諾高價回收的字眼,,需要特別警惕,以避免受騙,。
馬忠喜也建議,,面對“訂單農業(yè)”可能出現的虛假訂單、合同欺詐等行為,,種養(yǎng)殖戶一定要在簽訂相關購銷合同前,,對這些公司的主體資格、相關資質,、成立時間等進行嚴格考察,,相關合同要先經信得過的法律人士深刻把關后再簽訂,以盡可能辨別真?zhèn)巍?/p>
7月1日,碧桂園地產集團有限公司新增兩條被執(zhí)行人記錄,,涉及款項共計1.8億元,。案件起因分別為損害公司利益責任糾紛與合資、合作開發(fā)房地產合同糾紛
2024-07-02 15:01:06碧桂園地產等被強制執(zhí)行1.8億在一系列丑聞影響下,,波音公司今年銷售受到明顯打擊,。當地時間9日,波音公布的數據顯示,,在過去一個月,,該公司僅賣出14架新飛機,其中大部分是貨運飛機
2024-07-10 08:11:32丑聞頻發(fā)致訂單下滑