第三個原因,,則是罪與非罪界定模糊,。
“一些訂單農(nóng)業(yè)糾紛,有些可能是源于市場風險,、經(jīng)營不善等,,與刑事犯罪界線難厘清?!瘪R忠喜說,,譬如一些原本打算回購的企業(yè),卻突然遭遇農(nóng)產(chǎn)品市場價格暴跌,,為避免企業(yè)破產(chǎn)只能被迫違約,,這種行為,到底是商業(yè)風險還是合同詐騙,,就比較難判定,,這也導致公安機關(guān)在立案時謹慎,擔心錯誤立案背上“干預經(jīng)濟糾紛”的爭議,。
而這種“刑事立案難”的尷尬現(xiàn)實,,最終卻被一些不法分子鉆了空子,進而導致“訂單農(nóng)業(yè)”成為合同詐騙的多發(fā)區(qū)域,。
12月25日上午,記者登錄多個短視頻平臺發(fā)現(xiàn),,其中就有不少鼓吹高回報,、高收益,引誘種養(yǎng)殖戶入局的真假難辨短視頻,。
如何規(guī)避
該如何規(guī)避“訂單農(nóng)業(yè)”騙局,?
曾偵辦過多起類似案件的經(jīng)偵民警李文告訴記者,,大部分的所謂“訂單農(nóng)業(yè)”騙局,其實都有著基本類似的套路,,騙子會先將自己包裝成大公司,,承諾包回收、包技術(shù),、包飼料肥料等,,可是,在誘導種養(yǎng)殖戶簽下購銷合同后,,要么直接發(fā)劣質(zhì)種苗,,導致農(nóng)戶種植養(yǎng)殖過程中,大量死亡,,要么以產(chǎn)品質(zhì)量不達標為由,,拒絕回收,最終的結(jié)果是逃避其承諾的回購義務,。
李文提醒,,在簽訂“訂單農(nóng)業(yè)”合同時,對于合同約定模糊的,、本地未規(guī)模生產(chǎn)的所謂特色農(nóng)禽,,以及對方承諾高價回收的字眼,需要特別警惕,,以避免受騙,。
馬忠喜也建議,面對“訂單農(nóng)業(yè)”可能出現(xiàn)的虛假訂單,、合同欺詐等行為,,種養(yǎng)殖戶一定要在簽訂相關(guān)購銷合同前,對這些公司的主體資格,、相關(guān)資質(zhì),、成立時間等進行嚴格考察,相關(guān)合同要先經(jīng)信得過的法律人士深刻把關(guān)后再簽訂,,以盡可能辨別真?zhèn)巍?/p>
7月1日,,碧桂園地產(chǎn)集團有限公司新增兩條被執(zhí)行人記錄,,涉及款項共計1.8億元。案件起因分別為損害公司利益責任糾紛與合資,、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛
2024-07-02 15:01:06碧桂園地產(chǎn)等被強制執(zhí)行1.8億在一系列丑聞影響下,,波音公司今年銷售受到明顯打擊。當?shù)貢r間9日,,波音公布的數(shù)據(jù)顯示,,在過去一個月,該公司僅賣出14架新飛機,,其中大部分是貨運飛機
2024-07-10 08:11:32丑聞頻發(fā)致訂單下滑