以高回報(bào)為誘餌的“訂單農(nóng)業(yè)”糾紛頻發(fā),，刑事立案為何難,？(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-25 17:35:50 第一財(cái)經(jīng)

最終，警方查明,，這些所謂的“高價(jià)雞苗”,，實(shí)際上是一些體質(zhì)差,、用來(lái)喂養(yǎng)甲魚(yú)或鱷魚(yú)的低質(zhì)量雞苗，已經(jīng)沒(méi)有飼養(yǎng)價(jià)值,。

而在記者加入的一個(gè)“訂單農(nóng)業(yè)”微信群中,，多名種植戶、養(yǎng)殖戶向記者提供了自己可能被騙的證據(jù)以及跟一些公司簽訂的“訂單農(nóng)業(yè)”“訂單養(yǎng)殖”合同,，這些公司分布在全國(guó)各地,，既有位于河南、河北的,，也有位于廣西,、貴州的。

其中一些種植戶,、養(yǎng)殖戶也向記者反饋稱(chēng),，在發(fā)現(xiàn)自己可能被騙后,，也曾前往當(dāng)?shù)毓簿帧⑴沙鏊鶊?bào)案,，但得到的回復(fù)是,，這種行為屬于合同糾紛，建議走司法途徑,。

王世龍也告訴記者,，在發(fā)現(xiàn)可能被騙后，他也曾先后到當(dāng)?shù)嘏沙鏊?、農(nóng)業(yè)部門(mén)報(bào)案,、投訴，得到的回復(fù)也是,，這種行為屬于合同,、經(jīng)濟(jì)糾紛，建議到法院起訴,。

隨后,，王世龍向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V了該公司。

王世龍告訴第一財(cái)經(jīng),，僅他所知道的,，跟這家開(kāi)封公司發(fā)生種植糾紛的種植戶，就有三十多人,。

記者隨后也在天眼查上發(fā)現(xiàn),，從今年6月至12月，先后有7名種植戶將該公司告上法庭,，案由均為合同糾紛,。

那么，為什么看似容易分辨的“訂單農(nóng)業(yè)”騙局,，為何卻最終出現(xiàn)“刑事案件立案難”的難題？

馬忠喜解釋說(shuō),，其中一個(gè)原因,，是相關(guān)證據(jù)收集困難。

“訂單農(nóng)業(yè)涉及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期長(zhǎng),，證據(jù)易滅失,。”馬忠喜舉例說(shuō),，譬如農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量爭(zhēng)議,，因保存不當(dāng)或檢測(cè)不及時(shí)，難以證明初始狀態(tài),。且交易多為口頭約定或簡(jiǎn)單書(shū)面協(xié)議,，缺乏關(guān)鍵條款證據(jù),，難以滿足刑事立案對(duì)證據(jù)完整性、關(guān)聯(lián)性要求,。

第二個(gè)原因,，則是法律關(guān)系復(fù)雜，經(jīng)常會(huì)涉及農(nóng)戶,、企業(yè),、中介組織等多方主體，其中又摻雜著買(mǎi)賣(mài),、委托,、擔(dān)保等多重法律關(guān)系，進(jìn)而導(dǎo)致合同性質(zhì)與責(zé)任認(rèn)定難,，一些名為訂單農(nóng)業(yè)的合同,，實(shí)際卻可能是借貸或其他法律關(guān)系，這也導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)較難判斷是否屬于刑事案件范疇,。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

以高回報(bào)為誘餌的“訂單農(nóng)業(yè)”糾紛頻發(fā),，刑事立案為何難,？(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)