以高回報(bào)為誘餌的“訂單農(nóng)業(yè)”糾紛頻發(fā),，刑事立案為何難,？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-25 17:35:50 第一財(cái)經(jīng)

王世龍至今也未能要回3.58萬元種植款，他懷疑自己遭遇了合同詐騙,。

他說,，今年8月份,，他在一家短視頻平臺上，看到開封一家農(nóng)業(yè)科技公司宣傳稱,，在該公司技術(shù)員的幫助下,，僅種植10㎡鐵皮石斛，3個(gè)月后就可獲得3.5萬元的凈利潤,。

王世龍選擇了相信,，并與該公司簽訂了一份總金額3.58萬元的購銷合同，雙方約定,，公司負(fù)責(zé)提供石斛種苗,、以及技術(shù)服務(wù)費(fèi)，同時(shí)負(fù)責(zé)回收,，王世龍則須嚴(yán)格按照對方傳授的技術(shù)和要求進(jìn)行種植,。

3個(gè)月時(shí)間很快就到了，王世龍卻眼睜睜看著投入3萬多元種植的石斛苗,，不斷萎縮,、死亡，他向這家公司的技術(shù)人員咨詢,，對方卻建議他重新補(bǔ)種,，結(jié)果，這些補(bǔ)種的苗,，還沒過一個(gè)月,，就又死亡了。

王世龍要求對方退錢時(shí),，得到的回復(fù)是,，這是合同糾紛，要想退錢,，得走法律途徑,。

但在王世龍看來，自己遭遇的并非合同糾紛,，而是合同詐騙,。

該公司一位負(fù)責(zé)人卻解釋稱，他們沒有參與合同詐騙,，是王世龍等人未按照公司的種植技術(shù)要求,，最終導(dǎo)致虧損的,。但為何會同時(shí)出現(xiàn)大批量的虧損種植戶，該負(fù)責(zé)人并未進(jìn)一步解釋,。

記者采訪發(fā)現(xiàn),，雙方為此爭論不休的背后，既與農(nóng)業(yè)種植,、養(yǎng)殖本身的長鏈條履約周期密切相關(guān),，也反映出“訂單農(nóng)業(yè)”這種助農(nóng)方式存在被騙子“鉆漏洞”的可能。

案件頻發(fā)

實(shí)際上,，早在今年8月,，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部辦公廳、公安部辦公廳,、市場監(jiān)管總局辦公廳就聯(lián)合公布了關(guān)于依法打擊以“訂單農(nóng)業(yè)”為名設(shè)騙局坑農(nóng)典型案例的通知,。其中一起發(fā)生在鄭州的以“訂單農(nóng)業(yè)”為名實(shí)施的合同詐騙案，與王世龍的遭遇有頗多類似之處,。

基本案情是,，2023年10月，河南省鄭州市公安局根據(jù)群眾舉報(bào)線索,，對鄭州市某公司涉嫌以“訂單農(nóng)業(yè)”為名實(shí)施合同詐騙立案偵查,。經(jīng)公安機(jī)關(guān)查明，該公司自2022年以來在河南,、云南等多個(gè)省份招募業(yè)務(wù)員及代理人,，打著“助力國家鄉(xiāng)村振興”“農(nóng)科院重點(diǎn)扶持項(xiàng)目”等旗號向農(nóng)戶推介食用菌種植項(xiàng)目，誘騙農(nóng)戶簽訂靈芝等種植訂單合同,，并以每單元1.68萬元至1.98萬元不等的價(jià)格向農(nóng)戶銷售菌包,。合同訂立后，該公司以農(nóng)戶種出的成品菌質(zhì)量不達(dá)標(biāo)為由拒不履行回購義務(wù),，隨后失聯(lián)逃匿,。至案發(fā)時(shí)，該公司共與300余個(gè)農(nóng)戶簽訂訂單合同,，涉案金額2000余萬元,。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)已偵查終結(jié)，共抓獲犯罪嫌疑人20余名,，以涉嫌合同詐騙罪移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴,。

12 3 4 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

以高回報(bào)為誘餌的“訂單農(nóng)業(yè)”糾紛頻發(fā),，刑事立案為何難,？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)