外賣(mài)騎手胡昌霖在送餐時(shí)不慎摔傷,導(dǎo)致骨折等傷害,,后被鑒定為十級(jí)傷殘,。他向江西九江市濂溪區(qū)人民法院提起訴訟,要求平臺(tái)和勞務(wù)公司賠償,。
2024年12月30日,,濂溪區(qū)人民法院作出判決,安徽沐霖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司作為勞務(wù)公司需賠償原告各項(xiàng)損失106847元,,其唯一股東蘇州霖瓏網(wǎng)絡(luò)科技有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任,。對(duì)于平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方上海三快智送科技有限公司的責(zé)任問(wèn)題,法院認(rèn)為該公司僅提供服務(wù)平臺(tái),,并未與原告形成勞務(wù)關(guān)系,,因此不支持原告要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求。
濂溪區(qū)人民法院審理查明,,2022年12月27日晚9點(diǎn)左右,,胡昌霖在送餐途中不慎摔傷,經(jīng)診斷為左脛骨平臺(tái)骨折,、左膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷,,住院19天,。2024年4月11日,,經(jīng)江西九江司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘,,誤工期180天、護(hù)理期90天和營(yíng)養(yǎng)期60天,。
胡昌霖訴請(qǐng)法院判令美團(tuán)眾包App平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方上海三快智送科技有限公司及對(duì)原告提供配送服務(wù)進(jìn)行考核并支付服務(wù)費(fèi)的安徽沐霖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司共同支付殘疾賠償金,、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、律師費(fèi)等合計(jì)172303元,。他還要求蘇州霖瓏網(wǎng)絡(luò)科技有限公司及其唯一股東蘇州不木網(wǎng)絡(luò)科技有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
胡昌霖稱(chēng)自己在平臺(tái)上接單受平臺(tái)管理制度約束,,實(shí)際為兩家公司提供勞務(wù),。庭審中,他提供了2023年1月至2023年12月的平均薪資5202元的憑證,。上海三快智送科技有限公司提交了《情況說(shuō)明》《美團(tuán)眾包騎手專(zhuān)項(xiàng)保險(xiǎn)》《合作協(xié)議》等證據(jù),,證明原告系安徽沐霖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的服務(wù)人員,不應(yīng)將上海三快智送科技有限公司列為被告,。
2024年12月30日,,法院認(rèn)定安徽沐霖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)對(duì)原告受傷承擔(dān)責(zé)任,賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)106847元,,蘇州霖瓏網(wǎng)絡(luò)科技有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任,。原告已從保險(xiǎn)公司獲得醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)和殘疾賠償金共計(jì)88262.34元,,但這些費(fèi)用不能抵扣勞務(wù)公司的賠償責(zé)任,。法院還駁回了原告要求上海三快智送科技有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任及其他部分訴訟請(qǐng)求。
2025年1月13日,,原告委托訴訟代理人浙江鐵券律師事務(wù)所律師張永輝透露,,原審被告二已提起上訴。