一位七旬老人在家中意外離世,,留下430萬元遺產(chǎn)及一套位于市區(qū)的兩居室房屋。因無繼承人,,法院判決將部分遺產(chǎn)分給已履行較多扶養(yǎng)義務(wù)的堂弟夫婦后,,民政部門作為“遺產(chǎn)管理人”,,申請認定財產(chǎn)無主。
徐匯區(qū)人民法院經(jīng)過一年公示期后作出終審判決,,認定老人名下房屋為無主財產(chǎn),,這是上海首例由民政部門申請認定的無主財產(chǎn)收歸國有案。
三年前的夏天,,獨居老人葛老伯在徐匯區(qū)華涇鎮(zhèn)一小區(qū)內(nèi)猝死,。由于葛老伯未曾生育的女兒、老伴以及祖父母,、外祖父母均先于他去世,,在無繼承人的情況下,依照《民法典》規(guī)定,,徐匯區(qū)民政局被指定為葛老伯的遺產(chǎn)管理人,。
葛老伯去世不久后,他的堂弟夫婦將徐匯區(qū)民政局告上法庭,,要求分得全部遺產(chǎn),。他們聲稱從小與葛老伯關(guān)系密切,并在他妻子去世后對他照顧有加,。但根據(jù)證據(jù),,葛老伯夫婦一直居住在昆山,葛老伯是在妻子去世后才搬回徐匯居住,,堂弟夫婦的扶養(yǎng)時間主要在此之后,。最終法院酌情判定堂弟夫婦分得約130萬元遺產(chǎn)。
拿到130萬元后,,堂弟夫婦發(fā)現(xiàn)葛老伯還有300萬元存款,,再次起訴要求分這部分遺產(chǎn)。法院審理認為,,前期判決中堂弟夫婦所得與其照顧程度相適應(yīng),,駁回了他們的請求。
隨后,,徐匯區(qū)民政局就葛老伯遺留的房屋和300萬元存款分別向法院申請認定為無主財產(chǎn),。目前,涉房屋的認領(lǐng)公告公示期已滿一年無人認領(lǐng),,法院作出終審判決,,認定其為無主財產(chǎn),拍賣,、變賣后所得收歸國家所有,。涉及300萬元存款的財產(chǎn)仍在公示期。
葛老伯案件反映了遺產(chǎn)管理人制度在上海推進過程中的一些問題。市政協(xié)委員張玉霞指出,,制度實施后,,全市法院指定遺產(chǎn)管理人的案件數(shù)量增加,但在實際管理遺產(chǎn)過程中存在細節(jié)問題,。例如,,民政部門在調(diào)取材料時遇到困難,面對復(fù)雜的債權(quán)債務(wù)糾紛時缺乏專業(yè)人才,。
建議細化法院指定遺產(chǎn)管理人規(guī)則,,明確繼承人在被繼承人過世后主動獲得部分遺產(chǎn)應(yīng)視為接受繼承,不能再表示放棄,。同時,,民政部門應(yīng)完善與各部門單位的銜接措施,確保管理人有權(quán)調(diào)取相關(guān)材料,。對于訴訟管轄,,建議參考破產(chǎn)管理人案件統(tǒng)一管轄制度,由民政所在地法院統(tǒng)一管轄,。
從市級層面到區(qū)級層面,,針對遺產(chǎn)管理人制度落地的問題已有新的回應(yīng)和探索。去年年底發(fā)布的《上海市人民政府辦公廳關(guān)于民政部門履行遺產(chǎn)管理人職責(zé)以及處置無人繼承遺產(chǎn)的若干意見》明確了各區(qū)民政部門的相關(guān)職責(zé)和支持措施,。徐匯區(qū)也建立了無人繼承遺產(chǎn)協(xié)同管理工作機制,,形成財產(chǎn)信息協(xié)查的合力,。奉賢法院與區(qū)民政局簽署會商紀要,,明確民政部門在執(zhí)行期間的角色和責(zé)任。未來,,相關(guān)部門將繼續(xù)結(jié)合司法實踐中的難點問題,,研究并完善協(xié)同管理工作機制。
老人離世后沒立遺囑,、也沒有繼承人,留下的遺產(chǎn)管理問題成為熱議話題,。三年前的夏天,,徐匯區(qū)一小區(qū)內(nèi)獨居老人葛老伯猝死家中
2025-01-19 20:56:25老人離世留下430萬元和房產(chǎn)無人繼承老人離世后留下價值數(shù)百萬元的遺產(chǎn),,卻沒有繼承人時,民政部門作為遺產(chǎn)管理的“兜底主體”如何履行職責(zé)成為關(guān)注焦點
2024-12-29 07:55:38老人數(shù)百萬遺產(chǎn)無人繼承