當(dāng)代藝術(shù)家葉永青抄襲案成為中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)圈的一大丑聞,。經(jīng)過(guò)五年多的法律程序,葉永青最近在《法治日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了道歉聲明:“我尊重法院判定,,我誠(chéng)懇地接受批評(píng),,檢討教訓(xùn),并向西爾萬(wàn)先生致以誠(chéng)摯的道歉,?!?/p>
北京市高級(jí)人民法院最終判決葉永青抄襲成立。一審法院根據(jù)權(quán)利人知名度,、侵權(quán)行為具體情節(jié)以及葉永青的主觀過(guò)錯(cuò)等因素,酌情確定賠償金額為500萬(wàn)元,。二審維持原判,。
葉永青曾是“西南藝術(shù)群體”的代表人物之一,也是知名策展人和四川美院教授,。2018年,,他在上海余德耀美術(shù)館舉辦了個(gè)展,展出其1980至1990年代的作品,。然而,,在2019年被揭露抄襲比利時(shí)藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬(wàn)的作品后,他的聲譽(yù)受到了嚴(yán)重影響,。
西爾萬(wàn)是一位自學(xué)成才的藝術(shù)家,,作品售價(jià)約為6000歐元。相比之下,,葉永青的作品曾在拍賣行上以60萬(wàn)歐元成交,。西爾萬(wàn)發(fā)現(xiàn)葉永青抄襲了他1980年代創(chuàng)作的作品,其中包括鳥,、鳥巢,、鳥籠等元素。西爾萬(wàn)通過(guò)多家比利時(shí)媒體發(fā)聲,,指責(zé)葉永青剽竊其藝術(shù)創(chuàng)作并從中獲利巨大,。他要求葉永青停止復(fù)制,、發(fā)行、展覽其畫作,,銷毀未出售的侵權(quán)復(fù)制品,,并賠償人民幣54055996元。
面對(duì)指控,,葉永青最初表示對(duì)西爾萬(wàn)的影響至深,,但拒絕詳細(xì)解釋二人風(fēng)格相似的問(wèn)題。四川美院起初宣布將對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查,,但后來(lái)又改變了態(tài)度,,稱不便管理已退休的葉永青,并給出了多個(gè)理由,。
葉永青曾前往比利時(shí)試圖與西爾萬(wàn)會(huì)面,,但未能成功。他還提起反訴,,指控西爾萬(wàn)誹謗和侵犯名譽(yù)權(quán),。2023年9月,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決,,要求葉永青停止侵權(quán)行為,,并支付賠償金500萬(wàn)元。隨著北京市高級(jí)人民法院終審宣判,,這起持續(xù)多年的藝術(shù)圈抄襲案件終于告一段落,。