事實上,從筆者作為一個自然保護者的視角來看,,動物園此舉不僅存在嚴重的安全隱患,更違背了動物園的科普教育職責和野生動物保護的基本原則,。這一事件折射出的,,不僅是動物園在商業(yè)化運營商的迷思,,也反映了部分公眾對野生動物保護認知的深層缺失。
通過展示野生動物,,向公眾傳遞保護自然、尊重生命的理念,,是動物園的核心使命,。動物園中的動物雖然被圈養(yǎng),但仍屬于野生動物,,而非寵物,。因此,動物園的管理和展示行為應當以保護動物福利,、傳播科學知識為前提,。
動物園的“擼獅”活動,將獅子這一野生動物“寵物化”,,模糊了野生動物與寵物的界限,。這種商業(yè)化操作不僅違背了動物園的初衷,還可能對公眾產(chǎn)生誤導,,讓其誤以為野生動物是可以隨意接觸和娛樂的對象,。這種認知的偏差,在削弱動物園科普教育功能的同時,,還會加深公眾對野生動物保護的誤解,。
近年來,類似將野生動物“寵物化”的商業(yè)運營與傳播屢見不鮮,。例如,,有動物園就曾推出“與老虎合影”的項目。在一些社交平臺上,,也有博主通過剪輯和擺拍,,制造出野生動物“溫順可愛”“懂人情,通人性”的假象,,吸引大量觀眾點贊和轉(zhuǎn)發(fā),。
這些行為表面上是鼓勵人與野生動物“親密接觸”,但本質(zhì)上仍是將動物視為商品的思維在作祟,,而非將其視為需要保護和尊重的生命,。
某種程度上,這種傳播方式忽視了野生動物的自然習性,,是對野生動物保護理念的消解,。從長遠來看,只會進一步加劇人與野生動物的沖突,,對野生動物保護事業(yè)并無好處,。
以此前引發(fā)廣泛關注的“可可西里網(wǎng)紅狼”為例,,人類的一些行為,導致狼群對人類產(chǎn)生依賴,,喪失了野外生存能力,。這種多余的干預行為是對自然法則的漠視,對動物種群的傷害,,對生態(tài)平衡的破壞,。這一評判標準,并不因動物所處環(huán)境或其大小而改變,,而是動物保護的基本原則,。
加拿大不列顛哥倫比亞?。阂验_始對美國關稅進行報復當?shù)貢r間2月1日,在美國宣布對加拿大征稅后,,加拿大不列顛哥倫比亞省省長戴維·伊比召開新聞發(fā)布會表示
2025-02-02 09:25:39加拿大不列顛哥倫比亞?。阂验_始對美國關稅進行報復央視記者當?shù)貢r間12日獲悉,美國國務院已經(jīng)開始指示駐各國的美國大使館進行裁員工作,,其中包括美國員工以及當?shù)毓蛦T,。
2025-02-13 07:54:22美國務院已開始指示駐各國美大使館進行裁員11月30日,,武漢市江夏區(qū)人民政府官網(wǎng)發(fā)布消息,,擬對下轄的2個街道行政區(qū)劃進行調(diào)整,,并增設1個新的街道行政區(qū)劃
2024-11-30 16:07:53武漢擬調(diào)整部分行政區(qū)劃