花268元可“擼獅”,,模糊了野生動(dòng)物與寵物邊界
針對動(dòng)物園的這一操作,,輿論場上分成了兩派。有人認(rèn)為這樣的嘗試挺好,既能滿足人類親近動(dòng)物的愿望,,也能為動(dòng)物園開拓創(chuàng)收途徑,,何樂而不為,?另一派則認(rèn)為,,如此做法存在一定風(fēng)險(xiǎn),也是對動(dòng)物尊嚴(yán)的傷害——哪怕是理論上沒有攻擊性的小獅子,。對此,,我們應(yīng)該怎么看?
事實(shí)上,,從筆者作為一個(gè)自然保護(hù)者的視角來看,,動(dòng)物園此舉不僅存在嚴(yán)重的安全隱患,更違背了動(dòng)物園的科普教育職責(zé)和野生動(dòng)物保護(hù)的基本原則,。這一事件折射出的,,不僅是動(dòng)物園在商業(yè)化運(yùn)營商的迷思,也反映了部分公眾對野生動(dòng)物保護(hù)認(rèn)知的深層缺失,。
通過展示野生動(dòng)物,,向公眾傳遞保護(hù)自然、尊重生命的理念,,是動(dòng)物園的核心使命,。動(dòng)物園中的動(dòng)物雖然被圈養(yǎng),但仍屬于野生動(dòng)物,,而非寵物,。因此,動(dòng)物園的管理和展示行為應(yīng)當(dāng)以保護(hù)動(dòng)物福利,、傳播科學(xué)知識(shí)為前提,。
動(dòng)物園的“擼獅”活動(dòng),將獅子這一野生動(dòng)物“寵物化”,,模糊了野生動(dòng)物與寵物的界限,。這種商業(yè)化操作不僅違背了動(dòng)物園的初衷,還可能對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo),,讓其誤以為野生動(dòng)物是可以隨意接觸和娛樂的對象,。這種認(rèn)知的偏差,在削弱動(dòng)物園科普教育功能的同時(shí),,還會(huì)加深公眾對野生動(dòng)物保護(hù)的誤解,。
近年來,類似將野生動(dòng)物“寵物化”的商業(yè)運(yùn)營與傳播屢見不鮮,。例如,,有動(dòng)物園就曾推出“與老虎合影”的項(xiàng)目,。在一些社交平臺(tái)上,,也有博主通過剪輯和擺拍,,制造出野生動(dòng)物“溫順可愛”“懂人情,通人性”的假象,,吸引大量觀眾點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā),。