《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十三條規(guī)定,侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的,,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償,。在確定是否達(dá)到嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)時(shí),應(yīng)綜合考慮侵權(quán)人的主觀狀態(tài),、侵害手段、場(chǎng)合、行為方式和被侵權(quán)人的精神狀態(tài)等具體情節(jié)加以判斷,。
本案沖突發(fā)生時(shí),錢先生母親先于小宋落座,,錢先生母親并不存在暴力搶座行為,。此后,錢先生母親,、錢先生和宋先生發(fā)生的爭(zhēng)執(zhí)主要是口頭爭(zhēng)執(zhí),。監(jiān)控視頻無法證明,錢先生及其母親對(duì)宋先生及小宋進(jìn)行了大聲辱罵,。因此,,法院難以認(rèn)定,錢先生及其母親和宋先生的爭(zhēng)吵,對(duì)小宋產(chǎn)生了精神損害侵權(quán)行為,。
此外,,小宋就診時(shí)距離事發(fā)時(shí)已間隔數(shù)月。宋先生提供的就診記錄,,對(duì)病情的描述系小宋的自述,。醫(yī)生診斷結(jié)果亦基于小宋的自述。法院指出,,僅憑就診記錄,,難以證明小宋的精神損害與錢先生及其母親行為之間的因果關(guān)系。綜上,,法院駁回了小宋的全部訴訟請(qǐng)求,。
一名73歲的老人和12歲的小女孩在地鐵上因搶座發(fā)生沖突,。事發(fā)三個(gè)月后,小女孩被診斷出心理問題,,其家屬認(rèn)為搶座事件是病因,并將老人及其兒子告上法庭
2025-01-23 08:05:5812歲女孩和73歲阿婆地鐵內(nèi)搶座11月11日,,網(wǎng)友們就爆料了這件事情,。事情是這樣的,地鐵上一女生用手幫朋友占座,,想讓朋友過來坐這個(gè)位置,。
2024-11-12 13:52:54女生地鐵幫占座被扇巴掌當(dāng)場(chǎng)崩潰