近日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普就戰(zhàn)后加沙治理模式發(fā)表了一系列驚人言論,。他從“清空加沙”到“接管加沙”,，再到“購(gòu)買加沙”后又矢口否認(rèn),，堅(jiān)稱未來(lái)美國(guó)仍將“擁有加沙”,。隨著更多細(xì)節(jié)被披露,，顯見這些言論并非一時(shí)興起,，而是經(jīng)過深思熟慮的策略,。特朗普的言論得到以色列方面的高度贊賞與歡迎,，卻遭到包括美國(guó)中東與西方盟友在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)的普遍反對(duì)與抗議。這種觀點(diǎn)對(duì)沖凸顯了美國(guó)政策的霸道,、對(duì)以色列的極度偏袒以及對(duì)國(guó)際法與國(guó)際共識(shí)的漠視,。

特朗普政府推出的“戰(zhàn)后加沙治理方案”背后有多重因素驅(qū)動(dòng)。地緣政治考量是其中之一。延續(xù)第一任期的對(duì)以全面偏袒政策仍將是特朗普本屆政府中東政策的基礎(chǔ),。美國(guó)在中東實(shí)施戰(zhàn)略收縮的同時(shí),，希望以低成本維持影響力，因此需要一個(gè)可靠的戰(zhàn)略支點(diǎn),，以色列無(wú)疑是最佳選擇,。巴勒斯坦問題上，以色列政府立場(chǎng)愈發(fā)強(qiáng)硬,，拒絕了多種戰(zhàn)后加沙治理方案,。特朗普此時(shí)提出“接管加沙”，不僅為以色列解套,，還拓展了美以在地緣政治角力中的討價(jià)還價(jià)空間,。

國(guó)內(nèi)因素也起到推動(dòng)作用。特朗普的支持者中,，基督教福音派是核心力量之一,。福音派對(duì)以色列的支持具有深厚宗教基礎(chǔ)，將支持以色列視為踐行宗教義務(wù)的一部分,。許多福音派信徒反對(duì)巴勒斯坦建國(guó)計(jì)劃,，支持以色列的定居點(diǎn)擴(kuò)建，并鼓吹占領(lǐng)全部巴勒斯坦地區(qū),。特朗普任命的中東問題特使和駐以色列大使的立場(chǎng)強(qiáng)烈體現(xiàn)了福音派世界觀和對(duì)以色列的絕對(duì)支持,。

經(jīng)濟(jì)因素也不容忽視。特朗普已明確表示有意在加沙推進(jìn)房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目,，并引入多方資金共同參與,。早在第一任期時(shí)，類似提議就被白宮團(tuán)隊(duì)提及,。除了政府,，美國(guó)戰(zhàn)略界也有類似提議，設(shè)想私營(yíng)企業(yè)與政府實(shí)體進(jìn)行所謂“投資合作”,，獲得長(zhǎng)期租賃權(quán)并收取基礎(chǔ)設(shè)施使用費(fèi)。盡管特朗普日前表示暫無(wú)意參與加沙的房地產(chǎn)開發(fā),，但在重建過程中謀求經(jīng)濟(jì)利益已是其計(jì)劃的重要?jiǎng)右蛑弧?/p>

特朗普提出的戰(zhàn)后加沙治理方案引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì),。埃及、約旦,、沙特,、土耳其、法國(guó)和德國(guó)等國(guó)均表達(dá)了對(duì)相關(guān)言論的不滿,。從現(xiàn)實(shí)技術(shù)角度看,，方案落實(shí)難度巨大。加沙地帶歷經(jīng)16個(gè)月高烈度武裝沖突，破壞嚴(yán)重,，民用基礎(chǔ)設(shè)施受損超過70%,，僅清理廢墟就需要20余年。重建所需資金超過530億美元,，耗時(shí)更久,。很難想象有任何私人或國(guó)際投資機(jī)構(gòu)愿意進(jìn)入加沙開展重建。美方的“海濱度假勝地”方案同加沙現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重脫節(jié),，更像是無(wú)稽調(diào)侃,。

特朗普的言論對(duì)當(dāng)前局勢(shì)造成負(fù)面影響。加沙?；饏f(xié)議正處于關(guān)鍵時(shí)期,，在押人員交換尚未完成，第二階段談判也將啟動(dòng),。特朗普的相關(guān)言論刺激了哈馬斯,、杰哈德等巴勒斯坦抵抗運(yùn)動(dòng)的情緒，也誘導(dǎo)以色列方面對(duì)未來(lái)政策路線進(jìn)行再調(diào)整,。哈馬斯怒斥特朗普“種族主義”,，暫停了即將進(jìn)行的下一次在押人員交換。以色列極右翼政客則叫囂重啟軍事行動(dòng),，直至完成對(duì)哈馬斯的全面清剿,。加沙停火協(xié)議再度面臨破裂的危險(xiǎn),，人道主義局勢(shì)又一次面臨崩潰,。

特朗普的言論更嚴(yán)重的消極影響在于質(zhì)疑國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。戰(zhàn)后加沙重建不應(yīng)由美國(guó)和以色列私相授受,，而應(yīng)在聯(lián)合國(guó)框架下基于國(guó)際法與國(guó)際社會(huì)普遍共識(shí),，由巴勒斯坦人民自主決定。任何戰(zhàn)后加沙治理方案都不能違背這一前提,，不可侵蝕“兩國(guó)方案”的基礎(chǔ),，不應(yīng)泯滅巴勒斯坦獨(dú)立建國(guó)的希望?！鞍腿酥伟汀笔菓?zhàn)后加沙治理的必要原則,，任何針對(duì)加沙民眾的強(qiáng)制遷移計(jì)劃都應(yīng)受到國(guó)際社會(huì)的共同反對(duì)。

客觀來(lái)說(shuō),，美以當(dāng)前的言辭與行動(dòng)基于其政治,、經(jīng)濟(jì)和軍事霸權(quán)。在巴以沖突延宕的背景下,，占據(jù)優(yōu)勢(shì)的一方更應(yīng)加強(qiáng)自我約束,，否則當(dāng)?shù)貐^(qū)安全架構(gòu)全面崩塌,，各方均將受到反噬。