近日,，93歲老人因侵犯一名未成年人,，犯強(qiáng)奸罪,，被判15年,，而看守所拒絕收押,、建議監(jiān)外執(zhí)行的消息引發(fā)關(guān)注,。

更加令人震驚的是,，“猥褻婦女者因高齡而免于執(zhí)行拘留”的事件,，近半個月內(nèi)已發(fā)生多起。

七旬男子猥褻求職者

行政拘留5日不執(zhí)行

近日,，26歲的張女士在社交平臺發(fā)布了一則視頻,，自述求職時被上海某紡織公司法定代表人、73歲的朱某仁猥褻,。最終,，因朱某仁年滿70周歲，警方對其不執(zhí)行行政拘留,。

張女士是通過招聘軟件“一鍵海投”應(yīng)聘了這家紡織公司發(fā)布的“康復(fù)理療師”崗位,。朱某仁曾向她解釋稱，公司內(nèi)有個乒乓球俱樂部,，“需要一名運(yùn)動康復(fù)師在場,，如果有人受傷，那么可以采取緊急處理措施”,。

在張女士到達(dá)約定的面試地點(diǎn)后,，朱某仁以“考查治療手法”為由，要求張女士為自己治療腰疼的問題,，并要求張女士隨他一同進(jìn)入辦公室內(nèi)的臥室進(jìn)行“正式治療”,。

根據(jù)張女士提供的錄音，進(jìn)到臥室后,，朱某仁先后提出了調(diào)低燈光亮度,、松解肌肉、用精油進(jìn)行按摩推拿等要求,，出于求職的心態(tài),，張女士同意了，然而,，在按摩期間,，朱某仁當(dāng)著她的面脫下褲子，裸露生殖器,，并引導(dǎo)她在裸露部位周圍進(jìn)行推拿,。

張女士告訴記者，按摩過程中,，她多次拒絕,，但朱某仁以“你是醫(yī)生，我是病人”的態(tài)度,，讓張女士繼續(xù)為自己“治療”,。其間，朱某仁還自稱是東華大學(xué)的客座教授,，并以此許諾張女士“好處”,。

張女士隨后報(bào)警，1月26日,，她收到了相關(guān)事件的《行政處罰決定書》,，朱某仁卻因已年滿七十周歲，符合治安管理處罰法第二十一條規(guī)定,，“違反治安管理行為人有下列情形之一,，依照本法應(yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰的，不執(zhí)行行政拘留處罰”,。

事件發(fā)生后,，張女士一度產(chǎn)生了心理陰影，醫(yī)生診斷她有強(qiáng)迫癥和“創(chuàng)傷應(yīng)激綜合征”的傾向,，正在吃藥治療,。

2月14日，東華大學(xué)工作人員回應(yīng)稱,，朱某仁并非該?？妥淌冢参丛诼?、兼職,。同日，記者從警方獲悉,，該案件目前已經(jīng)結(jié)案,。張女士告訴記者，她已經(jīng)和婦聯(lián)取得了聯(lián)系,，并找好了律師,，在準(zhǔn)備民事訴訟。

71歲房東猥褻女租客

其子稱不執(zhí)行處罰是“福利”

2月19日,，江蘇南通的劉先生在社交平臺反映,，17日，房東趁著自己不在家,，以送家具的名義進(jìn)入出租屋,，猥褻了他24歲的女友,。

房東與劉先生女友的聊天記錄。

劉先生報(bào)了警,，警方對房東作出了拘留7天的行政處罰,，但因房東超過70周歲不予執(zhí)行。

根據(jù)劉先生提供的房東與其女友溝通的記錄憑證,，房東多次向她打聽劉先生什么時候回來,，確定屋內(nèi)只有女子一人才上門，“完全就是有預(yù)謀的,。之前也經(jīng)常找借口上門,。”

2月20日,，記者嘗試聯(lián)系房東未果,。劉先生告訴記者，房東出生于1954年,，“法律拿他沒辦法,。”案發(fā)后,，房東家人還表現(xiàn)得很囂張,，其子還稱“70周歲不執(zhí)行處罰是（法律）給的‘福利’，有‘免死金牌’,?！?/p>

劉先生說，自己和女友有錄音作為證據(jù),，而房東手上還有七八套房子出租,，不希望出現(xiàn)更多受害者。

劉先生介紹,，他們租住的這套房屋面積八九十平方米,，每月租金1500元，“押一付三”,，押金交了1500元,。如今他們和房東方面協(xié)商退房退租，但是違約金對方只愿意退一半,，自己和女友只想盡快搬走,，同時尋求心理醫(yī)生的幫助。

犯罪者為何逍遙法外,？

“應(yīng)押盡押“,，如何實(shí)現(xiàn)？

多起事件相繼曝光,，撥弄著公眾敏感的神經(jīng),。

在”93歲強(qiáng)奸犯不收押“的事件下,，也有很多人發(fā)出樸素的疑問：為什么有“能力”強(qiáng)奸，坐牢就“不能自理”了,？

按我國的刑法,，僅僅從長達(dá)15年的“頂格”有期徒刑，就可以推斷出周某某對相關(guān)未成年人實(shí)施的強(qiáng)奸罪行是極其嚴(yán)重的,，情節(jié)極其惡劣，社會危害也是極大的,。

但是,，看守所以“其生活不能自理”而拒絕收監(jiān)，人民法院做出的15年重判,，事實(shí)上難以得到執(zhí)行,。這是讓人相當(dāng)沮喪的。

我國《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定了3類可以暫予監(jiān)外執(zhí)行的情形,，其中包括“生活不能自理,，適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會的”。近年以來,，我國司法系統(tǒng)持續(xù)整治“紙面服刑”“提錢出獄”問題,，嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋,、暫予監(jiān)外執(zhí)行流程,。包括這一次邵陽中院公布周某某“罪犯暫予監(jiān)外執(zhí)行”的公示，也是嚴(yán)格落實(shí)法律要求,，推動司法的陽光化,。

但是，合法操作未必是合情理的,，九旬高齡罪犯犯下如此可恥可鄙的罪行,，卻因?yàn)樯眢w原因逃脫了法律的嚴(yán)懲，七旬老人侵犯年輕女孩,，帶來的惡劣影響也是無法估量的,。

“亡羊補(bǔ)牢”，在91歲強(qiáng)奸犯難以收監(jiān)成為尷尬的事實(shí)之后,，在70多歲的猥褻者生活幾乎不受影響的時候,，該追問教訓(xùn)是什么？改變在哪里,？雖然犯罪的老人只是極少數(shù),，但是我國法律審判、關(guān)押,、執(zhí)行,、改造制度應(yīng)有足夠的包容度,，提升刑事制度的普及性，不能讓個別老年人事實(shí)上成了法律管不住,、警察不敢抓,、監(jiān)獄不收押的“法外暴徒”。

首先,，有必要提升看守所,、監(jiān)獄對老年犯罪分子的關(guān)押、矯治能力,，做到“應(yīng)押盡押”,。有必要推動看守所、監(jiān)獄的“適老化”改造,，軟件,、硬件要做全面提升，完善相應(yīng)管教人員,、醫(yī)護(hù)人員的配備,。這不僅是體現(xiàn)對老年服刑人員的人道原則，更是彰顯對老年服刑人員的嚴(yán)肅司法態(tài)度,。通過提升關(guān)押能力,，壓縮老年罪犯因“生活不能自理”而無法收押的政策空間。

很多年前,，一些監(jiān)獄因?yàn)檐浻矖l件不健全,，對關(guān)押艾滋病罪犯有一定畏難態(tài)度，一度“艾滋病感染者難收監(jiān)”成了司法業(yè)內(nèi)突出的問題,。之后,，監(jiān)獄系統(tǒng)通過推動艾滋病專管監(jiān)區(qū)建設(shè)等有效治理措施，化解了這個矛盾,，對艾滋病罪犯實(shí)現(xiàn)了收得下,、管得住、跑不了,。

同理,，我國正進(jìn)入深度老齡化社會，也難免會出現(xiàn)相當(dāng)數(shù)量的老年人罪犯,。這些人的身體健康條件普遍不佳,，所以要提升監(jiān)獄對這些老年罪犯的關(guān)押能力，盡量壓縮無法收押的情形,、避免“法律白條”現(xiàn)象,。

其次，希望看守所、監(jiān)獄系統(tǒng)有更多的司法擔(dān)當(dāng),，面對高齡老年罪犯要堅(jiān)持嚴(yán)格適用暫予監(jiān)外執(zhí)行的法定條件,，克服畏難情緒，做到“應(yīng)押盡押”,。此外,，對于看守所、監(jiān)獄系統(tǒng)的考核,、監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn),，也應(yīng)做出合理修正，針對高齡服刑人員事實(shí)上易出風(fēng)險的現(xiàn)實(shí),，要避免粗暴的“一刀切”的考核,。

第三，90年多歲的耄耋老人居然還能犯下性侵罪行,，也在提示我們：加強(qiáng)對老年人的普法和干預(yù)，女童性侵防范應(yīng)升級,，不要想當(dāng)然地對一些性侵“死角”麻痹大意,，世界上不僅有“壞叔叔”，還可能有“壞爺爺”,。

93歲老人犯下性侵罪行,，依現(xiàn)行的法律以及看守所客觀的收押條件難以收押，雖然形式“合法”,，卻不應(yīng)該是正義該有的樣子,。這起極端個案在提示我們，要推動看守所,、監(jiān)獄軟硬件的“適老化”改造,，在堅(jiān)持法治原則、人道原則的基礎(chǔ)上,，對老年罪犯實(shí)現(xiàn)“應(yīng)押盡押”“一個也逃不掉”,。法律的執(zhí)行結(jié)果應(yīng)該是公正，而不應(yīng)該是遺憾,。