酒吧員工醉酒墜亡家屬獲賠42萬(wàn)。19歲的小譚生前在一家公司經(jīng)營(yíng)的酒吧工作,,主要從事銷(xiāo)售酒水,。一天凌晨,他在酒吧上班醉酒后返回住所小區(qū),,隨后被發(fā)現(xiàn)墜樓身亡,。事后,,小譚的家屬起訴該公司,索賠105萬(wàn)余元,。
根據(jù)法院判決書(shū),,小譚于2003年12月出生,自2022年7月起在重慶某公司的酒吧工作,。2022年8月8日凌晨3時(shí)許,,小譚下班后從酒吧返回住所某公館3棟11-3,。當(dāng)天早上7時(shí)左右,,他被發(fā)現(xiàn)在3棟2樓平臺(tái)高墜死亡,送醫(yī)后經(jīng)搶救無(wú)效確認(rèn)死亡,。
2023年9月14日,,重慶市江北區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出不予認(rèn)定工傷決定書(shū),指出重慶市公安局物證鑒定中心檢測(cè)出小譚動(dòng)脈血乙醇含量為1.78mg/ml,,認(rèn)為其死亡時(shí)處于醉酒狀態(tài),,不符合工傷認(rèn)定條件。同年10月18日,,重慶市江北區(qū)人民法院通過(guò)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)小譚與該公司存在勞動(dòng)關(guān)系,,并要求公司向小譚家屬支付欠薪2022元。
2024年,,小譚家屬向法院提起訴訟,,請(qǐng)求判令該公司賠償死亡賠償金等共計(jì)105萬(wàn)余元。一審法院認(rèn)為,,雖然公安機(jī)關(guān)排除了他殺可能,,但小譚家屬未能提供證據(jù)證明公司在小譚死亡事件中有過(guò)錯(cuò)或應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,因此駁回了全部訴訟請(qǐng)求,。
小譚家屬不服一審判決,,上訴至重慶市第一中級(jí)人民法院。二審法院認(rèn)定,,在小譚因醉酒無(wú)法繼續(xù)工作返回住所時(shí),,盡管公司安排人員護(hù)送,但護(hù)送人員并未將小譚送至住所,。監(jiān)控視頻顯示,,小譚獨(dú)自返回住所小區(qū)并進(jìn)入電梯,但最終未能回到住所房間,,導(dǎo)致墜亡,。法院認(rèn)為公司未盡到足夠的安全保障義務(wù),對(duì)小譚的死亡有一定過(guò)錯(cuò),,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。
鑒于小譚是具有完全民事行為能力的成年人,應(yīng)對(duì)自身安全負(fù)有注意義務(wù),因此他也應(yīng)對(duì)自己的醉酒墜亡承擔(dān)主要責(zé)任,。綜合考慮案件具體情況,,法院酌情劃分雙方責(zé)任,判定公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,,其余60%的責(zé)任由小譚自行承擔(dān),。最終,二審法院撤銷(xiāo)了一審判決,,裁定公司向小譚家屬賠償42萬(wàn)余元,。