酒吧員工上班醉酒后凌晨返回住所墜亡,,家屬索賠百萬公司被判擔(dān)責(zé)4成賠42萬,。19歲的小譚生前在某公司經(jīng)營的酒吧工作,,主要負(fù)責(zé)銷售酒水。一天凌晨,,小譚在酒吧上班醉酒后返回住所小區(qū),,隨后被發(fā)現(xiàn)墜樓身亡。事后,,其家屬起訴公司索賠105萬余元,。
法院判決書顯示,小譚于2003年12月出生,,自2022年7月起在重慶某公司經(jīng)營的酒吧工作,。2022年8月8日凌晨3時(shí)許,小譚下班后從酒吧返回住所某公館3棟11-3,。當(dāng)日7時(shí)許,,小譚被發(fā)現(xiàn)在3棟2樓平臺高墜死亡,,經(jīng)醫(yī)院搶救無效確認(rèn)死亡,。
2023年9月14日,重慶市江北區(qū)人力資源和社會保障局作出不予認(rèn)定工傷決定書,,載明重慶市公安局物證鑒定中心檢測出小譚動脈血乙醇含量為1.78mg/ml,,小譚死亡時(shí)處于醉酒狀態(tài),不屬于工傷認(rèn)定的情形,。同年10月18日,,重慶市江北區(qū)人民法院通過民事調(diào)解書確認(rèn)小譚與某公司存在勞動關(guān)系,并要求某公司向小譚家屬支付尚欠工資2022元,。
2024年,,小譚家屬向法院起訴,請求判某公司賠償死亡賠償金等105萬余元,。一審法院認(rèn)為,,小譚不幸發(fā)生死亡事故,公安機(jī)關(guān)排除他殺,,但小譚家屬未能舉證證明某公司對小譚的死亡負(fù)有過錯或依法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,,因此駁回了小譚家屬的全部訴訟請求。
一審判決后,,小譚家屬不服上訴至重慶市第一中級人民法院,。二審法院認(rèn)定,在小譚因酒醉無法繼續(xù)工作返回住所時(shí),,雖然某公司安排人員護(hù)送,,但護(hù)送人員并未將小譚送至住所。根據(jù)監(jiān)控視頻顯示,,小譚是獨(dú)自返回住所小區(qū)并進(jìn)入電梯,,但最終未能回到住所房間,進(jìn)而發(fā)生墜亡事故,。法院認(rèn)為某公司對小譚未盡到足夠的安全保障,,對其死亡具有一定過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。
對于責(zé)任劃分,,法院認(rèn)為小譚作為具有完全民事行為能力的成年人,,應(yīng)對自身安全盡到充分的審慎注意,但其未能做到,,因此需承擔(dān)主要責(zé)任,。綜合具體情形,法院酌情劃分雙方責(zé)任,,由某公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,,其余60%的責(zé)任由小譚自行承擔(dān)。
近日,,法院二審判決撤銷一審法院的民事判決,,某公司需向小譚家屬賠償42萬余元。