酒吧員工醉酒后返回住所墜亡家屬索賠百萬(wàn),。19歲的小譚生前在某公司經(jīng)營(yíng)的酒吧工作,,主要負(fù)責(zé)銷(xiāo)售酒水。一天凌晨,他在酒吧上班醉酒后返回住所小區(qū),,隨后被發(fā)現(xiàn)墜樓身亡,。事后,,其家屬起訴公司索賠105萬(wàn)余元,。
根據(jù)判決書(shū),小譚于2003年12月出生,,自2022年7月起在重慶某公司經(jīng)營(yíng)的酒吧工作,。2022年8月8日凌晨3時(shí)許,小譚下班后從酒吧返回住所某公館3棟11-3,。當(dāng)日7時(shí)許,,他被發(fā)現(xiàn)在3棟2樓平臺(tái)高墜死亡,送醫(yī)搶救無(wú)效確認(rèn)死亡,。
2023年9月14日,,重慶市江北區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出不予認(rèn)定工傷決定書(shū),,指出重慶市公安局物證鑒定中心檢測(cè)出小譚動(dòng)脈血乙醇含量為1.78mg/ml,,因處于醉酒狀態(tài),,不屬于工傷認(rèn)定情形。同年10月18日,,重慶市江北區(qū)人民法院確認(rèn)小譚與某公司存在勞動(dòng)關(guān)系,,并要求該公司向小譚家屬支付尚欠工資2022元。
2024年,,小譚家屬向法院提起訴訟,,請(qǐng)求判令某公司賠償死亡賠償金等105萬(wàn)余元。一審法院認(rèn)為,,公安機(jī)關(guān)已排除他殺,,而小譚家屬未能提供證據(jù)證明某公司對(duì)小譚的死亡負(fù)有過(guò)錯(cuò)或應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,因此駁回了小譚家屬的全部訴訟請(qǐng)求,。
小譚家屬不服一審判決,,上訴至重慶市第一中級(jí)人民法院。二審法院認(rèn)定,,在小譚因醉酒無(wú)法繼續(xù)工作返回住所時(shí),,雖然公司安排人員護(hù)送,但護(hù)送人員并未將其送至住處,。監(jiān)控視頻顯示,,小譚獨(dú)自進(jìn)入電梯,最終未能回到房間,,導(dǎo)致墜亡事故,。據(jù)此,法院認(rèn)為某公司未盡到足夠的安全保障義務(wù),,對(duì)小譚的死亡存在一定過(guò)錯(cuò),,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
考慮到小譚作為完全民事行為能力人,,應(yīng)對(duì)自身安全有充分認(rèn)知和判斷,,但其未能做到,故需對(duì)其自身酒醉墜亡承擔(dān)主要責(zé)任,。綜合具體情況,,法院判定某公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,其余60%的責(zé)任由小譚自行承擔(dān),。近日,,法院二審判決撤銷(xiāo)一審判決,某公司需向小譚家屬賠償42萬(wàn)余元,。