業(yè)主被物業(yè)辦扇耳光住院 法院判了 物業(yè)經(jīng)理擔(dān)主責(zé)賠1900余元。陜西旬邑縣某小區(qū)的一位業(yè)主因私家車停在樓梯口導(dǎo)致出行受阻,,向物業(yè)辦反映情況。在此過程中,,該業(yè)主與物業(yè)辦經(jīng)理發(fā)生口角,,最終被物業(yè)辦經(jīng)理打耳光致受傷住院。2月23日,,通過中國(guó)裁判文書網(wǎng)了解到,,旬邑縣人民法院日前判決物業(yè)辦經(jīng)理承擔(dān)70%的責(zé)任,,賠償業(yè)主1900余元,。
根據(jù)判決書,2024年11月13日上午9時(shí)30分左右,,程某前往物業(yè)辦尋找工作人員,,希望解決私家車停在樓梯口影響自己出行的問題。溝通中,,程某與物業(yè)辦經(jīng)理崔某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),,隨后崔某打了程某兩個(gè)耳光。程某因此入院治療四天,,被診斷為閉合性顱腦損傷輕型,。事后,當(dāng)?shù)鼐綄?duì)崔某處以500元罰款的行政處罰,。
法院認(rèn)為,雙方因停車問題產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí),,崔某打了程某兩個(gè)耳光導(dǎo)致其受傷,。結(jié)合詢問筆錄,程某辱罵崔某,,對(duì)沖突的發(fā)生和升級(jí)有一定責(zé)任,,但崔某動(dòng)手打人是導(dǎo)致程某住院的主要原因,因此崔某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,。
最終,,法院確定物業(yè)辦經(jīng)理崔某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,,判其賠償程某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)1900余元,。