2月20日,,被拘留起訴的韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅一天內(nèi)出席了三場(chǎng)庭審,,刑事審判與彈劾審判雙軌并進(jìn),,存在諸多不確定性,。上午,,尹錫悅涉嫌內(nèi)亂罪庭審預(yù)備庭及取消拘留必要性庭審進(jìn)行了70分鐘后結(jié)束,。尹錫悅出席了兩場(chǎng)庭審,,但沒有直接發(fā)表意見,。
針對(duì)刑事審判,,內(nèi)亂罪庭審預(yù)備庭是在正式庭審之前整理案件爭(zhēng)論焦點(diǎn)和證據(jù)的程序,。審判庭決定于3月24日再舉行一次庭前會(huì)議,之后正式開庭審理,。在隨后進(jìn)行的取消拘留必要性庭審上,,尹錫悅方提出檢方拘留起訴時(shí)間超過拘留期限,申請(qǐng)取消拘留,。檢方反駁稱,,拘留期限是以天而非小時(shí)計(jì)算。法院表示,,雙方如有需要,,可在10日內(nèi)提交意見書,將在深思熟慮后做出決定,。
根據(jù)《刑事訴訟法》第93條規(guī)定,,如果拘留的理由不存在或已消失,,法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)或根據(jù)檢察官、被告人,、辯護(hù)人的申請(qǐng)取消拘留,。如果拘留取消申請(qǐng)被批準(zhǔn),負(fù)責(zé)該案的檢察官可立即提出上訴,。如果申請(qǐng)被駁回,,預(yù)計(jì)尹錫悅方面將通過請(qǐng)求保釋來提出異議。
另一方面,,彈劾案進(jìn)入收尾階段,。憲法法院宣布將于25日下午進(jìn)行總統(tǒng)尹錫悅彈劾案的最終辯論。從1月14日至2月20日,,圍繞該案共進(jìn)行了10次公開辯論,。尹錫悅在20日的出庭辯論中僅停留5分鐘。前國(guó)務(wù)總理韓德洙作為關(guān)鍵證人出庭,,證詞與尹錫悅的主張截然不同,。
尹錫悅的代理律師趙大鉉在庭上表示:“緊急戒嚴(yán)從一開始就計(jì)劃只持續(xù)半天,目的是警示國(guó)民,?!?韓德洙作證稱他從未聽過尹錫悅提及“戒嚴(yán)將在半天內(nèi)解除”。他補(bǔ)充說,,宣布戒嚴(yán)后沒有收到總統(tǒng)具體的指示,,兩天后有“貿(mào)易日”活動(dòng),通常由總統(tǒng)出席,,“我好像聽到讓我代為出席之類的話,。”
韓德洙的證詞引發(fā)了外界猜測(cè),,認(rèn)為尹錫悅本就計(jì)劃讓戒嚴(yán)持續(xù)至少兩天以上,。這與戒嚴(yán)只是“警告性”,計(jì)劃在半天內(nèi)結(jié)束的說法相矛盾,。在1月23日的庭審中,,尹錫悅主張一號(hào)戒嚴(yán)令只是象征性、形式性的,。此外,,韓德洙還指出,當(dāng)尹錫悅準(zhǔn)備宣布戒嚴(yán)時(shí),,國(guó)務(wù)委員們“都感到擔(dān)憂并試圖勸阻”,。對(duì)于前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯稱“有國(guó)務(wù)委員支持戒嚴(yán)”的證詞,韓德洙直言 “據(jù)我所知,,完全不是這樣,?!?/p>
當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日下午,韓國(guó)憲法法院迎來了一場(chǎng)備受矚目的庭審——總統(tǒng)尹錫悅彈劾案庭審第四次公開辯論,。
2025-01-24 08:26:11彈劾案庭審辯論白熱化:“內(nèi)亂主謀”大包大攬