判決生效后,社會廣泛關注,,許多人感慨“誰錯誰擔責”,。同時,也有聲音質疑量刑過輕,。薛依斯解釋,,交通肇事罪屬于過失犯罪,量刑需綜合考慮犯罪情節(jié),、再犯危險性等因素,。凌某某超速騎行也是導致事故的原因之一。交警部門認定周某剛負主要責任,,凌某某負次要責任,,劉某不負責任。
法院認為,,這一行政責任認定意見與各方對引發(fā)交通事故所起的作用及過錯程度契合,,可以作為刑事責任劃分依據。綜合考慮周某剛自首,、逃逸等情節(jié),,法院最終判處其有期徒刑2年6個月。宣判后,,沒有上訴或抗訴,,判決已生效。
本案對多種因素共同導致他人傷亡的交通事故案件審理具有參考價值,,體現了法律對所有交通參與者的公平對待,。判決強調了尊重生命權、健康權的理念,,無論行人還是機動車,,都應遵守交通法規(guī),否則將承擔相應的法律責任,。
12月23日,多名網友在社交平臺發(fā)帖稱,,疑似因被游客投喂食物而長胖的“可可西里網紅狼”被一輛大貨車不慎壓死,。這引發(fā)了關于野生動物能否投喂及其潛在風險的討論
2024-12-25 14:07:39隨意投喂野生動物需要擔責嗎