93歲強(qiáng)奸犯不收監(jiān),，高齡成了保護(hù)傘,？ 法律與正義的邊界何在。2025年2月中旬,，湖南省邵陽市中級(jí)人民法院關(guān)于93歲高齡強(qiáng)奸罪犯周某某暫予監(jiān)外執(zhí)行的公示引發(fā)公眾關(guān)注,。這名93歲男子因犯強(qiáng)奸罪被判有期徒刑15年,，在收監(jiān)過程中，看守所以其生活不能自理為由拒絕收押,，建議暫予監(jiān)外執(zhí)行,。

同時(shí),，一名26歲女子實(shí)名舉報(bào),，她在1月21日在上海某紡織公司面試?yán)懑煄煏r(shí),，73歲董事長(zhǎng)對(duì)她進(jìn)行性騷擾和猥褻。警方對(duì)這位董事長(zhǎng)開具了行政拘留五日處罰,，但因其超過70周歲未執(zhí)行。江蘇南通一女子2月17日在出租屋內(nèi)遭到70歲房東猥褻,，報(bào)警后房東被處以行政拘留7日的處罰,，同樣因年齡超過70周歲未執(zhí)行,。

這三件事雖然在程度上略有不同,，但公共輿論的反應(yīng)相似,，都表達(dá)了不解。一面是“強(qiáng)奸罪”“猥褻”等違法犯罪行為的惡劣,，另一面是“監(jiān)外執(zhí)行”“不予執(zhí)行”的輕緩結(jié)果,，公眾難免質(zhì)疑某些抉擇是否在“人道”名義下“縱容”犯罪,，以及“高齡”是否成了一些違法犯罪之人的“保護(hù)傘”。

在周某某一案中,，他以高齡之軀犯強(qiáng)奸罪,，被判有期徒刑15年，可見其性質(zhì)之惡劣,，情節(jié)之嚴(yán)重,。按照刑法規(guī)定，普通強(qiáng)奸罪量刑一般在三年以上十年以下,，只有奸淫幼女,、強(qiáng)奸婦女情節(jié)惡劣等幾種加重情節(jié)才會(huì)判處十年以上有期徒刑。媒體后續(xù)報(bào)道顯示,，邵陽中院表示周某某確涉侵犯未成年人,。

網(wǎng)絡(luò)輿論中不乏嚴(yán)厲的聲音，有人提出物理閹割的觀點(diǎn),。這種聲音較為偏激，卻反映了一種普遍的樸素道義觀,，表達(dá)的是公眾對(duì)犯罪得到應(yīng)有懲罰的期待。然而,，法律規(guī)定與樸素正義理念有時(shí)會(huì)出現(xiàn)出入,。此案中,，93歲的周某某因生活不能自理被暫予監(jiān)外執(zhí)行，符合刑事訴訟法的規(guī)定,。

刑事訴訟法第二百六十五條規(guī)定了三種可以暫予監(jiān)外執(zhí)行的情形：有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的；懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女,；生活不能自理,，適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會(huì)的,。周某某屬于第三種?！稌河璞O(jiān)外執(zhí)行規(guī)定》第三十三條規(guī)定,，生活不能自理是指罪犯因患病,、身體殘疾或者年老體弱，日常生活行為需要他人協(xié)助才能完成的情形,。具體來說，進(jìn)食,、翻身,、大小便,、穿衣洗漱,、自主行動(dòng)等五項(xiàng)日常生活行為中有三項(xiàng)需要他人協(xié)助才能完成，且經(jīng)過六個(gè)月以上治療,、護(hù)理和觀察,，自理能力不能恢復(fù)的,，可以認(rèn)定為生活不能自理。對(duì)于65周歲以上的罪犯,，上述五項(xiàng)日常生活行為有一項(xiàng)需要他人協(xié)助即可視為生活不能自理。

考慮到該案案發(fā)是2022年,，兩年后才審判結(jié)束,，周某某在這期間經(jīng)歷刑拘,、偵查以及審判等一系列程序，身體出現(xiàn)問題也是有可能的,。目前來看,，此案在法律上可能有沖突的一點(diǎn)是,，《暫予監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定》第七條規(guī)定，原被判處10年以上有期徒刑的,，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行原判刑期1/3以上方可適用暫予監(jiān)外執(zhí)行,。不過,，該規(guī)定其后注明：對(duì)未成年罪犯、65周歲以上的罪犯,、殘疾人罪犯,，適用前款規(guī)定可以適度從寬。

實(shí)施猥褻行為的70歲房東和73歲董事長(zhǎng)均未被執(zhí)行行政拘留處罰在法律上也有所依,。治安管理處罰法第二十一條規(guī)定,，75周歲以上的老人，不執(zhí)行行政拘留處罰,。然而,，合法依規(guī)的解釋很難打消輿論的質(zhì)疑,。

法律對(duì)老人持相對(duì)寬容的態(tài)度,。我國(guó)刑法還規(guī)定已滿七十五周歲的人故意犯罪的,，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的,，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰,。此外,，審判時(shí)已滿七十五周歲的老人不適用死刑，除非是以特別殘忍手段致人死亡的,。對(duì)于已滿七十五周歲被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑,。

這些條款符合中國(guó)自古以來“矜老恤幼”的刑事法律傳統(tǒng),，也是多數(shù)國(guó)家通行的做法?；谌说乐髁x及老年人生理衰退客觀限制的考量,，高齡罪犯往往伴隨一定的基礎(chǔ)疾病或身體機(jī)能衰退,，監(jiān)禁可能直接威脅其生存。此外,，刑罰的目的在于懲罰犯罪,、社會(huì)防衛(wèi)和預(yù)防犯罪,，而傳統(tǒng)刑罰的威懾,、報(bào)應(yīng)功能對(duì)高齡犯罪者效用遞減。一般認(rèn)為,，高齡犯罪者再犯概率低，監(jiān)禁的社會(huì)防衛(wèi)意義有限,。

我國(guó)監(jiān)獄看守所系統(tǒng)目前并不具備關(guān)押高齡罪犯的條件。老年罪犯的數(shù)量正在不斷增加,，伴隨著疾病問題突出,、犯罪類型復(fù)雜,、改造難度較大等特點(diǎn)。老年人行刑成本逐步增大,，其中最明顯、最直接的是醫(yī)療費(fèi)用,。監(jiān)獄并未對(duì)老年人進(jìn)行科學(xué)分類管理,，很多地方?jīng)]有集中關(guān)押老年罪犯的監(jiān)獄,，也沒有集中關(guān)押老年罪犯的監(jiān)區(qū)，不利于進(jìn)行針對(duì)性的管理和改造,。

隨著社會(huì)老齡化程度的加深,，老年人犯罪或許會(huì)不可避免地增加,。鄰國(guó)日本已成前車之鑒，1989年,，日本老年人犯罪占犯罪者的2.1%,；2018年,，這一比例上升至22%。主流分析認(rèn)為,，日本老年人犯罪率的上升與老齡少子化帶來的貧窮和孤獨(dú)有關(guān),。盡管我們目前還沒有對(duì)老年犯罪率的統(tǒng)計(jì),，但一些小范圍的研究和統(tǒng)計(jì)都表明老年犯罪呈現(xiàn)增加態(tài)勢(shì),。

司法怎樣平衡保護(hù)和懲戒？按年齡劃分的對(duì)老年人“寬容”規(guī)定是否有必要進(jìn)行修改,？2005年，治安管理處罰法規(guī)定的七十周歲以上的老年人不執(zhí)行行政拘留處罰和2011年刑法修正案（八）規(guī)定的七十五周歲年齡標(biāo)準(zhǔn),，很大程度上是按照當(dāng)時(shí)的中國(guó)人預(yù)期壽命所定,。然而，2023年我國(guó)人均預(yù)期壽命達(dá)到78.6歲,。因此，針對(duì)可能會(huì)增多的老年人犯罪問題,，可以探究從“簡(jiǎn)單寬容”到“精細(xì)治理”的轉(zhuǎn)變,。司法應(yīng)該綜合評(píng)估罪犯的身體狀況,、認(rèn)知能力、社會(huì)危害性和再犯風(fēng)險(xiǎn),，而非單純以年齡劃線,。此外，針對(duì)性侵等惡性暴力犯罪,，在因?yàn)楦啐g無法收押時(shí),，可以通過強(qiáng)制佩戴電子監(jiān)控設(shè)備予以懲戒,。未來的司法改革，或許需要用精準(zhǔn)的醫(yī)學(xué)評(píng)估替代模糊的年齡門檻,，用多元化的懲戒方式平衡保護(hù)與懲罰，讓“老”成為解釋犯罪的情景,，而非以此脫罪的理由,。