大V:尹錫悅?cè)圆凰佬?試圖煽動支持者反擊,!本周,,韓國憲法法院就尹錫悅彈劾案舉行了最后一次公開辯論,聽取了控辯雙方的最后陳述,。此次辯論持續(xù)了8個小時,,尹錫悅本人和國會彈劾委員團團長鄭清來分別進行了最后陳述。
尹錫悅在陳述中向韓國國民道歉,,但拒絕承認(rèn)自己宣布緊急戒嚴(yán)違法,。他表示,雖然歷史上的一些事件讓國民對戒嚴(yán)產(chǎn)生了不好的聯(lián)想,,但他發(fā)布的緊急戒嚴(yán)是為了警告民眾,,防止別有用心的人破壞民主。然而,,這種說法被認(rèn)為具有諷刺意味,,因為這次緊急戒嚴(yán)最終沒有達到預(yù)期效果,反而成為尹錫悅為自己辯護的理由,。
鄭清來列舉了五個彈劾尹錫悅的理由:首先,,戒嚴(yán)只能在國家面臨戰(zhàn)爭或重大緊急事態(tài)時宣布;其次,,宣布緊急戒嚴(yán)需要經(jīng)過國務(wù)會議確認(rèn),,而此次戒嚴(yán)過于倉促,違反了法律規(guī)定,;第三,,尹錫悅下令向國會派出全副武裝的軍人,這是違憲行為,,并造成了社會恐慌,;第四,尹錫悅非法頒布了禁止所有政治活動的命令,,這種情況一般發(fā)生在軍政府時期,;第五,尹錫悅非法派出軍隊逮捕反對派人士,,這是對憲法的蔑視,。
此前10次辯論中的證人證詞也支持了這些觀點。根據(jù)慣例,,總統(tǒng)彈劾案的最終宣判時間通常在最后一場辯論結(jié)束后的兩周左右,。韓國上一位被彈劾的總統(tǒng)樸槿惠的案件僅用了11天就做出了判決,。相比之下,尹錫悅彈劾案的法官每周都會進行一次評議,,因此可能更早得出結(jié)果,,預(yù)計最早可能在3月6日宣判。
關(guān)于判決結(jié)果,,有三種可能性:要么彈劾成功,,要么彈劾失敗,要么部分指控成立但不足以罷免尹錫悅,。目前法律界的普遍看法是,,憲法法院的8名法官可能會一致同意罷免尹錫悅,因為不利的證詞較多,。然而,,最新民調(diào)顯示,52%的人支持罷免尹錫悅,,45.1%的人支持駁回彈劾案,,還有45%的人認(rèn)為憲法法院的審理“不公正”。無論判決如何,,都可能引發(fā)質(zhì)疑和進一步的社會動蕩,。
尹錫悅在出席最后一次辯論前,通過律師呼吁支持者團結(jié)起來,,試圖發(fā)動“最后的反擊”,。盡管如此,他的名聲已經(jīng)受損,,未來前景不容樂觀,。
伊朗近期公布的一段導(dǎo)彈襲擊視頻引起了廣泛關(guān)注,視頻中的導(dǎo)彈發(fā)射場景震撼,,不僅展示了其軍事實力,,也激發(fā)了國際社會對其戰(zhàn)略意圖的深度探討
2024-10-09 19:36:19大V:伊朗的導(dǎo)彈攻擊暗藏玄機