在印度班加羅爾市,,一場關(guān)于影院廣告時(shí)長的消費(fèi)維權(quán)訴訟引發(fā)了廣泛關(guān)注,。30歲的印度男子阿布舍克通過法律手段成功挑戰(zhàn)了國內(nèi)院線巨頭PVR Inox,為飽受冗長廣告困擾的觀眾爭取到了權(quán)益保障,。PVR Inox是印度最大的連鎖影院,。
去年12月的一天下午,,阿布舍克和朋友前往影院觀看一部戰(zhàn)爭片。然而,,在實(shí)際放映前,,他們被迫觀看了長達(dá)25分鐘的商業(yè)廣告和即將上映的電影預(yù)告片。由于觀影后需立即返崗工作,,這種狀況打亂了他們的工作計(jì)劃,。阿布舍克最終對(duì)影院提起訴訟,指控其將廣告收入置于觀眾體驗(yàn)之上,,并強(qiáng)迫觀眾在違背意愿的情況下觀看廣告,。
今年2月,班加羅爾消費(fèi)者法庭作出裁決,,要求影院支付阿布舍克5萬印度盧比的時(shí)間損失賠償,、5000印度盧比精神損失賠償及其他訴訟費(fèi)用。判決書強(qiáng)調(diào),,“時(shí)間即金錢”,,播放25至30分鐘的廣告屬于不合理的時(shí)間占用行為,尤其對(duì)日程緊張的觀眾構(gòu)成實(shí)質(zhì)損害,。與多數(shù)國家影院不同,,印度影院既會(huì)在電影放映前播放廣告,也會(huì)在放映中場休息時(shí)段播放廣告,。