今天,最高法發(fā)布多起涉彩禮糾紛典型案例,。其中一個(gè)案例涉及趙某(男)與孫某的婚姻情況,。兩人辦理結(jié)婚登記后,,趙某給付了8.6萬(wàn)元彩禮。隨后,,趙某提起離婚訴訟,,聲稱孫某將婚姻作為獲取財(cái)物的手段,并請(qǐng)求法院判決雙方離婚且孫某返還全部彩禮,。
人民法院調(diào)查發(fā)現(xiàn),,孫某在短時(shí)間內(nèi)多次“閃婚”,每次均接收較高數(shù)額彩禮,,且婚姻存續(xù)時(shí)間都很短,。歷次離婚訴訟中,男方對(duì)婚后無(wú)夫妻之實(shí),、孫某回娘家居住等情況的描述基本一致,。此外,孫某未能提供證據(jù)證明其為維系婚姻作出努力,?;谶@些事實(shí),,法院認(rèn)定孫某以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物,,判令解除婚姻關(guān)系并要求孫某返還全部彩禮8.6萬(wàn)元。
根據(jù)相關(guān)司法解釋,,一方以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物,,另一方請(qǐng)求返還的,法院應(yīng)予支持,。給付彩禮的目的不僅是為了辦理結(jié)婚登記,,更重要的是雙方形成長(zhǎng)期、穩(wěn)定的共同生活狀態(tài),。本案中,,盡管孫某與趙某已辦理結(jié)婚登記,但婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較短,,且孫某主要在娘家居住,,雙方未能形成穩(wěn)定的生活狀態(tài)。加上雙方因?qū)O某索要錢財(cái)而頻繁爭(zhēng)吵,,以及孫某之前兩次離婚的具體情況,,法院最終認(rèn)定其有通過婚姻索取財(cái)物的行為,判令其全額返還彩禮,,再次明確了禁止借婚姻索取財(cái)物的司法態(tài)度,,維護(hù)正常的婚戀秩序。
福州長(zhǎng)樂區(qū)民政局在處理結(jié)婚登記事務(wù)時(shí)采取了一項(xiàng)新舉措,旨在預(yù)防騙彩禮現(xiàn)象
2024-09-18 13:13:14婚姻登記窗口提醒小心騙彩禮