今天,最高法發(fā)布多起涉彩禮糾紛典型案例。其中一個案例涉及趙某(男)與孫某的婚姻情況,。兩人辦理結(jié)婚登記后,趙某給付了8.6萬元彩禮,。隨后,趙某提起離婚訴訟,,聲稱孫某將婚姻作為獲取財物的手段,,并請求法院判決雙方離婚且孫某返還全部彩禮。
人民法院調(diào)查發(fā)現(xiàn),,孫某在短時間內(nèi)多次“閃婚”,,每次均接收較高數(shù)額彩禮,且婚姻存續(xù)時間都很短,。歷次離婚訴訟中,,男方對婚后無夫妻之實、孫某回娘家居住等情況的描述基本一致,。此外,,孫某未能提供證據(jù)證明其為維系婚姻作出努力?;谶@些事實,法院認(rèn)定孫某以彩禮為名借婚姻索取財物,,判令解除婚姻關(guān)系并要求孫某返還全部彩禮8.6萬元,。
根據(jù)相關(guān)司法解釋,一方以彩禮為名借婚姻索取財物,,另一方請求返還的,,法院應(yīng)予支持。給付彩禮的目的不僅是為了辦理結(jié)婚登記,,更重要的是雙方形成長期,、穩(wěn)定的共同生活狀態(tài)。本案中,,盡管孫某與趙某已辦理結(jié)婚登記,,但婚姻關(guān)系存續(xù)時間較短,且孫某主要在娘家居住,,雙方未能形成穩(wěn)定的生活狀態(tài),。加上雙方因?qū)O某索要錢財而頻繁爭吵,以及孫某之前兩次離婚的具體情況,,法院最終認(rèn)定其有通過婚姻索取財物的行為,,判令其全額返還彩禮,再次明確了禁止借婚姻索取財物的司法態(tài)度,維護(hù)正常的婚戀秩序,。
福州長樂區(qū)民政局在處理結(jié)婚登記事務(wù)時采取了一項新舉措,,旨在預(yù)防騙彩禮現(xiàn)象
2024-09-18 13:13:14婚姻登記窗口提醒小心騙彩禮起底“閃婚閃離”背后灰色產(chǎn)業(yè)鏈男方紅娘負(fù)責(zé)從四五線小城鎮(zhèn)輸送大齡未婚男青年,客服通過交友軟件物色潛在女性客戶,,女方紅娘則游說離異,、負(fù)債女性。
2024-11-25 10:44:18起底“閃婚閃離”背后灰色產(chǎn)業(yè)鏈