網(wǎng)約車司機(jī)9000買的統(tǒng)籌保險難兌現(xiàn) 理賠困境待解

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-01 13:17:30 極目新聞

朱先生花9000元購買了所謂的“統(tǒng)籌保險”,，但在發(fā)生交通事故后,，卻遲遲得不到理賠?，F(xiàn)在他的網(wǎng)約車被扣,，銀行卡也被凍結(jié),，讓他陷入了困境。

網(wǎng)約車司機(jī)9000買的統(tǒng)籌保險難兌現(xiàn)

2023年5月,，南通市民朱先生通過分期付款的方式購置了一輛網(wǎng)約車作為謀生手段,。由于第一年發(fā)生過一起事故，理賠金額達(dá)3萬元,，次年續(xù)保時原商業(yè)保險公司拒絕承保,。無奈之下，朱先生在平安保險購買了交強(qiáng)險,，并在中鵬統(tǒng)籌科技（山西）有限公司購買了交通安全統(tǒng)籌服務(wù),。當(dāng)時對方介紹這種統(tǒng)籌保險和商業(yè)險功能一樣，出事后能理賠,。朱先生支付了近9000元,，收到了電子保單，主要參統(tǒng)項(xiàng)目包括機(jī)動車損失統(tǒng)籌和第三方責(zé)任統(tǒng)籌,。

網(wǎng)約車司機(jī)9000買的統(tǒng)籌保險難兌現(xiàn) 理賠困境待解

2024年11月7日上午9時許,，朱先生駕駛網(wǎng)約車在南通市崇川區(qū)園林路通甲路路口與一位騎自行車的老者發(fā)生交通事故。老者闖紅燈逆行,，朱先生未及時發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致碰撞,，老人經(jīng)搶救無效不幸身亡,。交警判定朱先生承擔(dān)次要責(zé)任，老者承擔(dān)主要責(zé)任,。事故發(fā)生后,，朱先生聯(lián)系了平安保險和中鵬統(tǒng)籌。平安保險很快賠付了18萬元,，但中鵬統(tǒng)籌一直沒有進(jìn)展,。死者家屬要求賠償50萬元，除去已賠付的18萬元,，剩余部分朱先生無力承擔(dān),。12月，死者家屬申請財產(chǎn)保全,，朱先生的車被扣押,，銀行卡也被凍結(jié)。

網(wǎng)約車司機(jī)9000買的統(tǒng)籌保險難兌現(xiàn) 理賠困境待解

中鵬統(tǒng)籌工作人員表示公司正在積極推進(jìn)理賠,，但需要層層審核,。目前材料已通過第一次審核，但具體賠付時間仍不清楚,。中國保險行業(yè)協(xié)會和中國消費(fèi)者協(xié)會曾發(fā)布風(fēng)險提示,，指出“機(jī)動車輛安全統(tǒng)籌業(yè)務(wù)”不受《中華人民共和國保險法》保護(hù)，經(jīng)營者失信風(fēng)險大,，車主可能面臨無法獲得賠償?shù)娘L(fēng)險,。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人趙良善律師認(rèn)為，雖然統(tǒng)籌保險不受保險法調(diào)整,，但仍受民法典保護(hù),。只要合同是雙方真實(shí)意思表達(dá)，則交通安全統(tǒng)籌公司應(yīng)按合同約定支付賠款,。趙良善建議朱先生可以與死者家屬協(xié)商賠償金額并爭取分期支付,，同時申請法院解凍銀行賬戶和解除車輛查封。此外,，朱先生也可以起訴交通安全統(tǒng)籌公司,，并申請法院采取財產(chǎn)保全措施，以確保賠款盡早到位,。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

網(wǎng)約車司機(jī)9000買的統(tǒng)籌保險難兌現(xiàn) 理賠困境待解

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)