前段時(shí)間,,中國(guó)網(wǎng)友自發(fā)討論的“鄭和島”話題引起了菲律賓政府的強(qiáng)烈反應(yīng),。2月28日,,菲律賓國(guó)家歷史委員會(huì)發(fā)布了一份聲明,駁斥了我國(guó)社交媒體上關(guān)于“菲律賓巴拉望島是中國(guó)故土鄭和島”的傳言,,聲稱沒(méi)有證據(jù)表明歷史上有中國(guó)人在巴拉望島定居,,并強(qiáng)調(diào)巴拉望島現(xiàn)在是、將來(lái)也永遠(yuǎn)是菲律賓領(lǐng)土,。
這一聲明的背后,,源于今年年初我國(guó)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的一些聲音,認(rèn)為菲律賓巴拉望島是鄭和下西洋時(shí)發(fā)現(xiàn)的,,中國(guó)對(duì)其擁有主權(quán)并應(yīng)該更名為“鄭和島”,。盡管這些討論僅來(lái)自民間,我國(guó)官方并未對(duì)此發(fā)聲,,但菲律賓方面仍然感到不安,,緊急發(fā)布了這份聲明。
我國(guó)網(wǎng)友的討論可能并沒(méi)有涉及深層次的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)角度,,更多的是出于對(duì)菲律賓行為的不滿或單純的歷史考證興趣,。然而,菲律賓國(guó)家歷史委員會(huì)的聲明顯示,,菲方將這些討論視為“中國(guó)在設(shè)置議題”,。
這種手法類似于西方常用的“灰色地帶”策略,通過(guò)拋出半真半假的話題來(lái)迫使他國(guó)回應(yīng),,最終使對(duì)方落入預(yù)設(shè)的話語(yǔ)陷阱,。菲律賓在南海問(wèn)題上的種種炒作,如提出非法的“主權(quán)”訴求、推動(dòng)所謂的“南海劃界”等,,都帶有明顯的“設(shè)置議題”色彩,,背后顯然有美國(guó)的支持。
當(dāng)中國(guó)網(wǎng)友以類似方式回應(yīng)時(shí),,菲律賓卻表現(xiàn)得異常憤怒,,這從側(cè)面反映出其心虛。事實(shí)上,,菲方的歷史依據(jù)和條約存在諸多漏洞,。例如,如果菲方主張“前身國(guó)家的附庸不等同于當(dāng)今的主權(quán)統(tǒng)治”,,那么菲律賓也沒(méi)有資格自稱是蘇祿王國(guó)的繼承國(guó)并對(duì)馬來(lái)西亞的沙巴州提出主權(quán)訴求,。此外,菲方承認(rèn)1898年《巴黎條約》和1900年《華盛頓條約》規(guī)定的現(xiàn)代菲律賓領(lǐng)土范圍,,卻又對(duì)黃巖島等南海島礁提出主權(quán)訴求,,顯得自相矛盾。
更令人啼笑皆非的是,,菲律賓在聲明中質(zhì)疑中國(guó)史書的真實(shí)性,。一個(gè)依靠西方殖民者拼湊起來(lái)、本國(guó)歷史記載在他國(guó)史書中的國(guó)家,,竟然質(zhì)疑東亞歷史最悠久的中國(guó)史記資料,,確實(shí)有些諷刺。
目前關(guān)于“鄭和島”的討論僅限于中國(guó)網(wǎng)友之間,,但如果中國(guó)真的要打“歷史牌”,,菲律賓恐怕連本國(guó)領(lǐng)土合法性都會(huì)受到質(zhì)疑。
睡眠不佳可能是生活習(xí)慣,、心理因素或生理疾病等原因引起的,,建議及時(shí)就醫(yī),根據(jù)原因做針對(duì)性的改善,。
2024-10-10 11:01:09專家:五大因素影響睡眠質(zhì)量