朱先生在江蘇省南通市從事網(wǎng)約車工作,,他花9000元購買了所謂的“統(tǒng)籌保險”,但出事后卻遲遲無法獲得理賠。現(xiàn)在他的網(wǎng)約車被扣,銀行卡也被凍結(jié),讓他陷入了困境。
2023年5月,朱先生通過分期付款的方式購置了一輛網(wǎng)約車,。由于第一年發(fā)生過一起事故,理賠金額達3萬元,,次年續(xù)保時原商業(yè)保險公司拒絕承保,。無奈之下,朱先生在平安保險購買了交強險,并在中鵬統(tǒng)籌科技(山西)有限公司的推薦下選擇了交通安全統(tǒng)籌服務,。對方稱這種統(tǒng)籌保險與商業(yè)險功能相同,,出事后能理賠。
2024年11月7日上午9時許,,朱先生駕駛網(wǎng)約車在南通街頭與一位騎自行車的老者發(fā)生交通事故,。老者闖紅燈逆行,導致碰撞后不幸身亡,。交警判定朱先生承擔次要責任,。事故發(fā)生后,朱先生聯(lián)系了平安保險和中鵬統(tǒng)籌,。平安保險很快賠付了18萬元,但中鵬統(tǒng)籌遲遲沒有進展,。死者家屬要求賠償50萬元,,除去已賠付的18萬元,剩余部分朱先生無力承擔,。12月,,死者家屬申請財產(chǎn)保全,朱先生的網(wǎng)約車被扣押,,銀行卡也被凍結(jié),。
中鵬統(tǒng)籌工作人員表示,理賠需層層審核,,目前已通過第一次審核,,正在積極推進。然而,,具體賠付時間仍不確定,。中國保險行業(yè)協(xié)會和中國消費者協(xié)會曾發(fā)布風險提示,指出機動車輛安全統(tǒng)籌業(yè)務不受《中華人民共和國保險法》保護,,存在較大失信風險,。一旦發(fā)生交通事故,車主可能面臨無法獲得賠償或無法足額獲得賠償?shù)娘L險,。
陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善認為,,盡管統(tǒng)籌保險不受保險法調(diào)整,但仍受民法典保護,。只要合同是雙方真實意思表達,,則合法有效,交通安全統(tǒng)籌公司應按合同約定支付賠款,。趙律師建議朱先生與死者家屬協(xié)商賠償金額,,并盡量通知統(tǒng)籌公司參與,爭取達成協(xié)議分期支付。同時,,朱先生可以起訴統(tǒng)籌公司,,申請法院采取財產(chǎn)保全措施,以確保賠款盡早到位,。