情侶婚禮后分手男方要求還18萬彩禮,。一對(duì)情侶戀愛同居四年,鉆戒戴了,、婚車買了,、婚禮也辦了,但一直沒領(lǐng)結(jié)婚證,。兩年后,,雙方關(guān)系破裂,因訂婚時(shí)的18萬彩禮和禮金對(duì)簿公堂,。男方稱女方故意拖延不領(lǐng)證,,而女方則指責(zé)男方嫖娼,對(duì)感情不忠,。
2016年,,成先生和谷女士在朋友聚會(huì)上一見鐘情,隨后開始戀愛同居,。2020年初,,經(jīng)過四年的愛情長(zhǎng)跑,兩人訂婚,。然而,,訂婚后兩人的感情卻逐漸變淡,最終于2022年分手,。成先生向法院起訴,,要求谷女士返還訂婚時(shí)的禮金58000元、購車首付款57000元、陸續(xù)償還的車貸11600元以及價(jià)值57000多元的鉆戒一枚,。
谷女士表示沒有收到過成先生的禮金,,并否認(rèn)轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)是購車首付款,稱這些錢是用來歸還成先生用她的信用卡套現(xiàn)及以她名義進(jìn)行網(wǎng)貸的借款,。至于鉆戒,,谷女士認(rèn)為這是成先生的贈(zèng)與行為,已完成贈(zèng)與不應(yīng)返還,。此外,,谷女士指出成先生存在嫖娼、賭博,、家暴等行為,,認(rèn)為他是導(dǎo)致婚約解除的過錯(cuò)方。
法院審理認(rèn)為,,盡管成先生和谷女士未辦理結(jié)婚登記,,但他們已共同生活,彩禮返還需要綜合多方面因素考量,。谷女士收取的鉆戒屬于彩禮性質(zhì),,現(xiàn)在婚姻未成就,應(yīng)當(dāng)予以返還,。關(guān)于禮金58000元,,成先生未能提供證據(jù)證明谷女士收取了這筆錢,因此法院不予支持,。
對(duì)于購車首付款57000元,,法院查明成先生的轉(zhuǎn)賬行為與谷女士購買車輛發(fā)生在同一天,時(shí)間上具有連貫性,,且金額較大,,可以認(rèn)定為購車首付款,屬于彩禮的一部分,。而后來陸續(xù)轉(zhuǎn)賬的11600元,,每次金額不大且距離舉辦婚禮已有一年半的時(shí)間,不宜認(rèn)定為彩禮性質(zhì),。
經(jīng)審理,,成先生承認(rèn)2019年曾因嫖娼被行政拘留10天,微信記錄中也有與其他女性的曖昧聊天記錄,。法院認(rèn)為成先生的行為嚴(yán)重傷害了雙方感情,,對(duì)未辦理結(jié)婚登記存在重大過錯(cuò),因此裁定谷女士返還成先生15000元購車首付款,,并駁回了成先生的其他訴訟請(qǐng)求,。
彩禮的性質(zhì)和歸屬與婚姻關(guān)系的締結(jié)緊密相關(guān),,既體現(xiàn)傳統(tǒng)習(xí)俗,也受法律約束,。重要的是,,真誠、理解和包容才是維系關(guān)系長(zhǎng)久的基石,。情侶婚禮后分手男方要求還18萬彩禮!