多位消費者反映,在第三方平臺上購買機票時發(fā)現(xiàn)實際支付金額遠高于官方票價,。例如,,劉先生在“智行火車票”平臺購買從桂林飛往西安的機票時,,原價560元,,但實際支付了490元。訂單頁面顯示機票(特惠套餐)價格為490元,,機建,、燃油70元,還有30.9元的“無憂保障出行寶”,。使用補貼和優(yōu)惠券后,,他最終花費490元。事后,,劉先生在中國民航官方平臺“航旅縱橫”上發(fā)現(xiàn),,這張機票的實際價格僅為260元,包含機建燃油費用,。
劉先生聯(lián)系智行平臺客服,,對方表示機票價格確實為260元,但他購買的是特惠套餐,,無法單獨拆開售賣,。該套餐包括兩張50元酒店滿減券和兩張200元門票滿減券。劉先生質(zhì)疑這種捆綁銷售方式,,并提出退一賠三的要求,。經(jīng)過近一個月的溝通,智行平臺同意了他的要求,,最終賠付1960元,。
類似情況也發(fā)生在李女士身上。她在某平臺購買恩施到珠海的往返機票,,每張機票都附加了48元的“金牌保障禮包”,。出票后,她發(fā)現(xiàn)這兩張機票的原價均為300元,,與實際支付金額相差較大,。李女士多次與平臺溝通,最終平臺處理了差價問題,。
根據(jù)《中國民用航空電子客票暫行管理辦法》和《消費者權益保護法》,,如果平臺未在顯著位置提示附加產(chǎn)品,消費者可以要求退一賠三,。上海創(chuàng)同律師事務所的孫磊律師建議,,消費者在遇到此類問題時應保存好相關證據(jù),并向主管部門反映,。
明明機票原價才260元,但在第三方平臺上卻要花490元才能買到,。多位讀者反映,,在第三方平臺購買機票時發(fā)現(xiàn)實際支付金額遠高于官方票價,而溢價部分往往包含了不需要的附加服務
2025-03-11 15:31:52490元的機票230元是搭售產(chǎn)品北京互聯(lián)網(wǎng)法院通報了在線文化旅游消費案件的審理情況,,指出在線文旅平臺存在捆綁銷售,、臨時漲價等行為,侵害消費者權益
2025-01-23 10:14:43銷售機票捆綁隱形增值服務構成欺詐最近,,許多網(wǎng)友在小紅書上發(fā)帖吐槽訂機票時遇到的捆綁消費問題。有人表示,,在購買最便宜的機票時,,發(fā)現(xiàn)價格左下角捆綁了一個小小的全能服務包,根本沒有選擇的機會
2025-03-19 07:00:03用戶直呼清爽