多位消費者反映,,在第三方平臺上購買機(jī)票時發(fā)現(xiàn)實際支付金額遠(yuǎn)高于官方票價,。例如,,劉先生在“智行火車票”平臺購買從桂林飛往西安的機(jī)票時,原價560元,,但實際支付了490元,。訂單頁面顯示機(jī)票(特惠套餐)價格為490元,機(jī)建,、燃油70元,,還有30.9元的“無憂保障出行寶”。使用補(bǔ)貼和優(yōu)惠券后,,他最終花費490元,。事后,劉先生在中國民航官方平臺“航旅縱橫”上發(fā)現(xiàn),,這張機(jī)票的實際價格僅為260元,,包含機(jī)建燃油費用。
劉先生聯(lián)系智行平臺客服,,對方表示機(jī)票價格確實為260元,,但他購買的是特惠套餐,無法單獨拆開售賣,。該套餐包括兩張50元酒店滿減券和兩張200元門票滿減券,。劉先生質(zhì)疑這種捆綁銷售方式,并提出退一賠三的要求,。經(jīng)過近一個月的溝通,,智行平臺同意了他的要求,最終賠付1960元,。
類似情況也發(fā)生在李女士身上,。她在某平臺購買恩施到珠海的往返機(jī)票,每張機(jī)票都附加了48元的“金牌保障禮包”,。出票后,,她發(fā)現(xiàn)這兩張機(jī)票的原價均為300元,與實際支付金額相差較大,。李女士多次與平臺溝通,,最終平臺處理了差價問題。
根據(jù)《中國民用航空電子客票暫行管理辦法》和《消費者權(quán)益保護(hù)法》,,如果平臺未在顯著位置提示附加產(chǎn)品,,消費者可以要求退一賠三。上海創(chuàng)同律師事務(wù)所的孫磊律師建議,,消費者在遇到此類問題時應(yīng)保存好相關(guān)證據(jù),,并向主管部門反映。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院通報了在線文化旅游消費案件的審理情況,,指出在線文旅平臺存在捆綁銷售,、臨時漲價等行為,,侵害消費者權(quán)益
2025-01-23 10:14:43銷售機(jī)票捆綁隱形增值服務(wù)構(gòu)成欺詐近日,,出現(xiàn)了一個新名詞——“貓貸”,。與常見的房貸、車貸不同,,“貓貸”是指在免費領(lǐng)養(yǎng)貓咪的同時,,每月需支付一定費用給商家
2024-12-18 12:10:06女子免費領(lǐng)養(yǎng)貓咪陷入貓貸糾紛