公安機(jī)關(guān)在3月6日接到企業(yè)報(bào)案后,依托視頻生物識(shí)別技術(shù)和消費(fèi)記錄追溯,,于36小時(shí)內(nèi)完成嫌疑人鎖定,。依據(jù)《治安管理處罰法》第26條尋釁滋事條款,,對(duì)兩人作出行政拘留處罰,。法律界對(duì)處罰力度存在爭(zhēng)議,,陜西恒達(dá)律師事務(wù)所趙良善指出,,雖考慮未成年人特殊保護(hù),,但該行為已涉嫌觸犯《刑法》第293條"在公共場(chǎng)所起哄鬧事,造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂",,存在刑事立案可能性,。
海底撈在3月6日視頻傳播初期即啟動(dòng)三級(jí)應(yīng)急響應(yīng):涉事門(mén)店當(dāng)日停業(yè),全面更換56套鍋具,、283件餐具,,執(zhí)行GB14934-2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 消毒餐(飲)具》中的"搬家式清潔";成立跨部門(mén)危機(jī)小組,,48小時(shí)內(nèi)完成全國(guó)932家門(mén)店衛(wèi)生自查,;法律應(yīng)對(duì)方面,初期表態(tài)保留追究傳播者責(zé)任,,后在輿論壓力下于3月10日明確將提起民事賠償訴訟,。
從事件發(fā)生到啟動(dòng)消毒機(jī)制之間是否存在不合規(guī)的問(wèn)題也引起質(zhì)疑。2月24日事件發(fā)生,,而視頻出現(xiàn)是3月5日,,在這10日內(nèi),海底撈官方?jīng)]有提及是否在涉事店面啟動(dòng)“消毒機(jī)制”,。換言之,,如果僅執(zhí)行常規(guī)清潔程序而未啟動(dòng)特殊消毒機(jī)制,那么就是未執(zhí)行GB31654-2021《餐飲服務(wù)通用衛(wèi)生規(guī)范》第5.4.5條關(guān)于"發(fā)現(xiàn)食品污染時(shí)應(yīng)立即停止使用并徹底消毒"的強(qiáng)制性規(guī)定,。依據(jù)《食品安全法》第一百四十八條,,消費(fèi)者有權(quán)主張十倍價(jià)款賠償,,但海底撈迄今未建立專項(xiàng)補(bǔ)償通道,,選擇性回應(yīng)策略可能引發(fā)二次輿情危機(jī)。
9月2日,上海一女子發(fā)文稱,,帶著兩歲半兒子在網(wǎng)紅火鍋店就餐時(shí),,兒子誤食蟑螂藥,多次嘔吐腹瀉,診斷為心肌損害,、食物中毒,。此事引發(fā)關(guān)注。
2024-09-06 13:41:58王富貴火鍋門(mén)店涂蟑螂藥致顧客中毒