受訪專家表示,網(wǎng)購打破了時間和空間的限制,商品信息一搜即達,,極大提高了消費者購物的靈活性和自由度,因此電商比實體店競爭更加激烈,。在這種情況下,一些“流量商品”商家不得不采取一些手段,,甚至為提升銷量不惜鋌而走險,,雇傭網(wǎng)絡“水軍”刷單控評,形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈,。
去年1月,,浙江松陽警方破獲一起“網(wǎng)絡水軍”虛假刷粉大案,犯罪團伙在短短三個月內培養(yǎng)了16萬名刷單手,,涉案金額超1000萬元,,非法獲利超100萬元。去年10月,,四川內江警方破獲的“網(wǎng)絡水軍”團伙案,,在兩年多時間內為多個平臺1000余戶商家“刷單控評”,涉案金額高達1億元。
蘭州大學管理學院副教授王洪鵬表示,,網(wǎng)絡水軍增粉引流早已形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈,,其刷量、刪差評,、虛假評價等行為擾亂了電商行業(yè)的健康交易秩序,,破壞了市場的公平競爭環(huán)境,侵害了消費者的知情權和選擇權,。
甘肅政法大學民商經(jīng)濟法學院副教授盛玉華介紹,,雖然我國現(xiàn)行相關法律中并未直接使用“差評權”這一表述,,但這實際上是消費者知情權,、監(jiān)督權、批評權在互聯(lián)網(wǎng)交易場景下的具體體現(xiàn),。電子商務法,、消費者權益保護法等均有明文規(guī)定,消費者有權對商品,、服務進行監(jiān)督,、檢舉、控告,,經(jīng)營者不得編造用戶評價誤導消費者,。消費者的真實差評是知情權實現(xiàn)的重要信息源,也是監(jiān)督權的直接行使方式,,刻意壓制差評構成對消費者合法權益的侵犯,。
記者在某社交平臺搜索,發(fā)現(xiàn)上千篇教授如何“反轉差評”的攻略,,部分貼文評論區(qū)直接明碼標價“引路”:“5秒復制,,2元一條”。隨機私聊一位博主,,以“改差評”為由詢價,,對方表示,差評“可蓋不可改”,,差評區(qū)好評費用根據(jù)文案,、配圖、賬號需求不同略有差異,,但最高收費一條不超過8元,,并揚言“能在24小時內將差評區(qū)好評率提升至90%以上”。
當?shù)貢r間2月22日,歐洲多國領導人紛紛表態(tài),,重申對烏克蘭的支持,,并強調任何結束俄烏沖突的談判都必須包括烏克蘭和歐洲的參與,敦促美國不要把歐洲和烏克蘭排除在外
2025-02-23 10:37:00歐洲多國領導人