高血壓患者按摩猝死法院判了 按摩會所擔責10%,！2023年9月1日,，李勻在藤縣某養(yǎng)生會所按摩時突然暈倒，經(jīng)搶救無效身亡,，死亡診斷為猝死,、高血壓,。司法鑒定顯示,，李勻的死亡可能與情緒波動,、疲勞或環(huán)境等因素有關。李勻的親屬將養(yǎng)生會所等告上法庭,，要求承擔50%的賠償責任,，索賠47萬元。

當天12時許,，李勻到藤縣某賓館前臺辦理入住手續(xù),。14時許,，他詢問前臺是否有保健按摩服務,。賓館前臺為其聯(lián)系了8樓養(yǎng)生會所的按摩技師明月,。16時左右，李勻在按摩過程中突然暈倒,，明月及會所工作人員蘇尋撥打120急救電話,。藤縣人民醫(yī)院醫(yī)生和護士到達現(xiàn)場后對李勻進行搶救，但18時許,，李勻經(jīng)搶救無效身亡,，死亡診斷為猝死、高血壓,。

李勻的親屬委托廣西某司法鑒定中心對李勻進行死亡原因鑒定,。鑒定意見認為，李勻的死亡原因符合在自身患有高血壓病的基礎上,，可能因情緒波動或疲勞或環(huán)境等因素誘發(fā)腦干部位動脈粥樣硬化破裂出血致中樞性呼吸循環(huán)衰竭死亡,。

李勻的親屬認為，養(yǎng)生會所,、蘇尋,、明月應共同對李勻身亡承擔50%的責任，并互負連帶賠償責任,。多次協(xié)商賠償事宜未果后,，李勻的親屬將養(yǎng)生會所、蘇尋及明月訴至藤縣人民法院,，要求三方共同賠償經(jīng)濟損失的50%,，即47萬余元。

養(yǎng)生會所辯稱,，其經(jīng)營的是正當?shù)陌茨Ψ?，對消費者李勻已經(jīng)盡到了合理的注意義務，對其死亡不存在過錯,，不應承擔賠償責任,。李勻在接受按摩時突發(fā)疾病，經(jīng)緊急送醫(yī)院搶救,，兩個小時后死亡,，醫(yī)院診斷為猝死、高血壓,。根據(jù)司法鑒定,，李勻身上無外傷、也無外力導致的內(nèi)傷,，這證明員工明月在實施按摩過程中沒有造成任何傷害,，李勻的死亡與按摩行為不存在因果關系。李勻在接受按摩服務僅兩三分鐘后就開始說頭痛,，提出要去醫(yī)院,，當時會所員工建議就近送藤縣婦幼保健院治療,，但李勻要求去藤縣人民醫(yī)院治療。李勻暈倒后,，會所員工立即撥打120緊急送醫(yī)救助,。

蘇尋表示，他是會所的前臺收銀員,，對李勻的死亡不存在過錯,，與其身亡不具有因果關系。明月則稱,，她提供的只是輕度按摩服務,，李勻的死亡是基礎疾病所致，與按摩行為無關,。李勻病發(fā)后,，她立即實施救助，撥打120求救,，盡到了救助義務,，對李勻的死亡不存在過錯。

藤縣法院審理后認為,，按摩會所,、明月、蘇尋對李勻的死亡是否需要承擔民事責任,，關鍵在于三方是否盡到安全警示義務和法定的救助義務,。作為專門從事按摩的會所，在為客戶開始按摩服務前應當盡到提醒和告知義務,。技師明月在為李勻提供按摩,、泡浴前應當告知注意事項，如酒后,、患有高血壓等疾病不適宜按摩泡浴,。會所未盡到安全警示義務，存在一定的過錯,。

根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法認定按摩是導致李勻死亡的直接原因,，考慮按摩會所的過錯與李勻的死亡后果因果關系較為薄弱，法院認定按摩會所的經(jīng)營者蘇何對李勻的死亡應當承擔10%的民事責任,。蘇尋不是侵權人,，李勻的親屬主張?zhí)K尋共同承擔侵權責任沒有法律依據(jù)。李勻作為完全民事行為能力人,，其患有高血壓基礎病,，需要對自身的健康安全盡到高度注意義務，應自行承擔90%的責任,。

藤縣法院作出一審判決：按摩會所的經(jīng)營者蘇何應賠償李勻的親屬因李勻死亡造成的各項經(jīng)濟損失8萬余元,；駁回李勻的親屬的其他訴訟請求,。李勻的親屬不服一審判決，向梧州市中級人民法院提起上訴,。近日，梧州市中院依法作出“駁回上訴,、維持原判”的終審判決,。