網(wǎng)易云音樂(lè)官方微博最近發(fā)文打擊“聽歌外掛”行為,，針對(duì)找“代練”自動(dòng)刷歌的1萬(wàn)多個(gè)賬號(hào)進(jìn)行了治理,。調(diào)查發(fā)現(xiàn),，“聽歌外掛”背后隱藏著一條“音樂(lè)人計(jì)劃”利益鏈,，在小紅書、閑魚等多個(gè)電商平臺(tái)上,，存在大量“外掛”課程和“代掛”服務(wù)，以獲取平臺(tái)推出的“音樂(lè)人計(jì)劃”中的播放量激勵(lì)收益。相關(guān)課程價(jià)格從一分錢到上萬(wàn)元不等,。一些商家聲稱，每天簡(jiǎn)單操作半小時(shí)就能月入過(guò)萬(wàn)元,。然而,，越來(lái)越多的消費(fèi)者反映自己被割韭菜，甚至有消費(fèi)者在“幫原創(chuàng)歌手打榜賺零花錢”的群里被騙走30萬(wàn)元,。律師指出,，利用虛擬播放器和自動(dòng)化工具虛增播放量的行為將面臨刑事、民事等多重風(fēng)險(xiǎn),，可能構(gòu)成詐騙罪,。

近年來(lái)，各大音樂(lè)平臺(tái)為鼓勵(lì)原創(chuàng)音樂(lè)人推出“音樂(lè)人計(jì)劃”,，通過(guò)開通音樂(lè)人身份并發(fā)布原創(chuàng)歌曲,，作品播放量達(dá)到一定數(shù)量后，平臺(tái)會(huì)給予音樂(lè)人一定的激勵(lì)收益,。這一支持原創(chuàng)的措施卻被投機(jī)者盯上,，他們打出“月入過(guò)萬(wàn)”的旗號(hào)招攬生意。“聽歌外掛”服務(wù)因此應(yīng)運(yùn)而生,。某電商平臺(tái)上的商家宣稱,，只需花一分錢就能獲得詳細(xì)教程進(jìn)行學(xué)習(xí)，從而獲取收益,。以閑魚為例,，搜索“音樂(lè)人掛機(jī)”關(guān)鍵詞，在一天以內(nèi)發(fā)布相關(guān)商品的商家就超過(guò)100個(gè),，包括網(wǎng)易云音樂(lè),、騰訊音樂(lè)、抖音汽水音樂(lè)等“聽歌外掛”服務(wù),。但當(dāng)進(jìn)一步咨詢時(shí),，商家表示并不能保證每天掙500元或月入過(guò)萬(wàn)元，還是要看操作者自身是否有耐心去做,。

目前,，“聽歌外掛”服務(wù)主要以售賣“外掛”教程和接“代掛”為主，價(jià)格從一分錢到9.9萬(wàn)元不等,。銷量最大的商品集中在一分錢到一元區(qū)間,，提供的基本是從公開渠道獲得的集合版網(wǎng)盤資源；而上萬(wàn)元的商品主要是“代掛”服務(wù),，具體價(jià)格可再議,，一般只需要買方提供主號(hào)，賣方負(fù)責(zé)小號(hào)刷量,，最終雙方再進(jìn)行收益分成,。據(jù)商家介紹，刷量流程為先購(gòu)買網(wǎng)易云音樂(lè)小號(hào),，然后在網(wǎng)頁(yè)或虛擬模擬器上批量掛機(jī)刷播放量,，單機(jī)收益可達(dá)40-60元。如果使用虛擬模擬器操作,，還需要購(gòu)買偽裝軟件,。前期投入大約兩三百元。購(gòu)買小號(hào)盡量選擇黑膠帶會(huì)員,，收益會(huì)更高,，而且要定期檢查IP情況，避免被封號(hào),。

業(yè)內(nèi)人士直言,，“聽歌外掛”教程基本沒(méi)有用,，技術(shù)更新和刷量控制需要更專業(yè)的人,，月入過(guò)萬(wàn)更是忽悠人的。一個(gè)音樂(lè)人賬號(hào)刷量平均一個(gè)月能賺800-900元，要月入過(guò)萬(wàn),，至少得找10-20個(gè)小號(hào)刷量,。即使如此，刷量還需要控制,，否則會(huì)被直接封號(hào),。

部分商家極力推廣“聽歌外掛”賺錢風(fēng)口時(shí)，已有消費(fèi)者反映自己被割韭菜,。小紅書上與“網(wǎng)易云音樂(lè)人掛機(jī)割韭菜”相關(guān)話題筆記已經(jīng)超過(guò)607篇,。一位打算“退坑”的博主表示，最開始想賺點(diǎn)外快,，但后來(lái)因?yàn)榇罱ㄌ摂M播放器出現(xiàn)問(wèn)題,，刷不出量，花了1500多元都還不見起色,。市場(chǎng)上還延伸出打著“幫原創(chuàng)歌手打榜賺零花錢”旗號(hào)的騙子群,。河南的周女士因輕信中獎(jiǎng)信息掃碼進(jìn)群，結(jié)果三天被騙了30萬(wàn)元,，至今錢都沒(méi)有追回來(lái),。

律師指出，受“音樂(lè)人計(jì)劃”分成吸引,，投機(jī)者出于利益驅(qū)使實(shí)施刷量行為,，形成“刷量-變現(xiàn)-再投入”的閉環(huán)。目前“外掛”技術(shù)不斷升級(jí),，平臺(tái)監(jiān)測(cè)存在滯后性,，難以形成對(duì)相關(guān)行為及時(shí)、有效的監(jiān)督和制止,。此外,，在刑罰層面，也存在一定的法律適用爭(zhēng)議,。投機(jī)者利用虛擬播放器和自動(dòng)化工具虛增播放量面臨刑事,、民事等多重風(fēng)險(xiǎn)，可能構(gòu)成詐騙罪,。經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議,，平臺(tái)可以引入更先進(jìn)的反作弊技術(shù)，設(shè)置多元化激勵(lì)指標(biāo),，并鼓勵(lì)用戶舉報(bào)疑似刷量行為,，建立快速響應(yīng)和處理機(jī)制。