明明還有親屬 遺產(chǎn)為何收歸國(guó)有 無(wú)主遺產(chǎn)引發(fā)熱議,!趙女士因病離世,留下110余萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)和一套房產(chǎn)無(wú)人繼承,。趙女士的叔姑舅姨共9人訴至法庭要求分割全部遺產(chǎn)。法院最終判定110余萬(wàn)元?dú)w叔姑舅姨,,房產(chǎn)則收歸國(guó)有。
上海市徐匯區(qū)的葛老伯意外猝死,,留下430萬(wàn)元和一套房產(chǎn)無(wú)人繼承,。徐匯區(qū)民政局被法院指定為遺產(chǎn)管理人后,葛老伯堂弟起訴民政局要求繼承遺產(chǎn),。法院判定分給堂弟130萬(wàn)元,,其余遺產(chǎn)也收歸國(guó)有。
這兩個(gè)案例引起了廣泛討論,。根據(jù)民法典的規(guī)定,,無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)歸國(guó)家所有,用于公益事業(yè),。民法典還提出了遺產(chǎn)管理人制度,,在沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的情況下,由被繼承人生前住所地的民政部門或村民委員會(huì)擔(dān)任公職遺產(chǎn)管理人,。
昌平區(qū)民政局相關(guān)工作人員表示,,對(duì)于趙女士的這套房產(chǎn),目前還在研究后續(xù)如何管理,,這是一個(gè)新問(wèn)題,,尚未形成具體方案。多位民政系統(tǒng)受訪者表示,,民法典賦予遺產(chǎn)管理人的權(quán)責(zé)只是原則性規(guī)定,,缺少具體的程序規(guī)定和操作指引,民政部門履職遺產(chǎn)管理人面臨諸多實(shí)操困難,。
2022年夏天,,上海市徐匯區(qū)一棟居民樓內(nèi),居委會(huì)多次叩響葛老伯家門未果,,直到葛老伯的堂弟請(qǐng)來(lái)開鎖師傅破門而入,,發(fā)現(xiàn)這位獨(dú)居孤寡老人已經(jīng)離世多日。葛老伯生前沒(méi)有立遺囑或撫養(yǎng)協(xié)議,,他留下的上百萬(wàn)存款,、保險(xiǎn)金和一套兩居室成了法律意義上的無(wú)主財(cái)產(chǎn)。依據(jù)民法典規(guī)定,,徐匯區(qū)民政局作為其生前住所地的民政部門,,被法院指定為葛老伯的遺產(chǎn)管理人。
葛老伯的堂弟主張分得葛老伯的全部遺產(chǎn),,認(rèn)為自己對(duì)葛老伯盡到了較多扶養(yǎng)義務(wù),。法院綜合考慮了葛老伯堂弟對(duì)葛老伯的扶養(yǎng)時(shí)間,、扶養(yǎng)程度、遺產(chǎn)數(shù)額等,,酌情把葛老伯留下的銀行存款,、保險(xiǎn)金等130萬(wàn)元判給了堂弟,房產(chǎn)則收歸國(guó)有,。后來(lái),,葛老伯名下另一筆300萬(wàn)元存款被意外發(fā)現(xiàn),堂弟再次將民政局訴至法院要求分得這筆遺產(chǎn),。但法院駁回了他的訴求,,認(rèn)為之前分割給他的130萬(wàn)元已經(jīng)足夠。