目前,,徐匯區(qū)民政局向法院申請(qǐng)認(rèn)定葛老伯的300萬元存款和一套房子為無主財(cái)產(chǎn),,處于法院一年公告期。到期后,,法院會(huì)開庭判決這筆財(cái)產(chǎn)為無主財(cái)產(chǎn),,房產(chǎn)拍賣變現(xiàn)后,,將與存款一起由法院上繳國庫。這是上海首例讓民政部門擔(dān)任遺產(chǎn)管理人來申請(qǐng)認(rèn)定無主財(cái)產(chǎn)收歸國有案,。
遺產(chǎn)管理人制度的設(shè)立是對(duì)現(xiàn)實(shí)需求的回應(yīng),。此前,我國繼承法僅原則性規(guī)定遺囑執(zhí)行和保管的部分內(nèi)容,,缺少系統(tǒng)完善的遺產(chǎn)管理制度,,導(dǎo)致在死者死亡后、遺產(chǎn)分割前,,遺產(chǎn)有時(shí)處于無人管理的狀態(tài),,繼承人不知道遺產(chǎn)有哪些、價(jià)值多少,,有時(shí)還出現(xiàn)遺產(chǎn)遭到隱匿,、轉(zhuǎn)移、私分或侵占的情況,,導(dǎo)致繼承人,、債權(quán)人的利益受損,相關(guān)矛盾日益凸顯,。
民法典對(duì)如何選定遺產(chǎn)管理人,、其職責(zé)是什么、需要承擔(dān)什么法律責(zé)任都作出了規(guī)定,,這可以保護(hù)繼承人,、受遺贈(zèng)人、債權(quán)人的合法權(quán)益,,緩解遺產(chǎn)利害關(guān)系人之間的糾紛,,確保遺產(chǎn)得到合理合法的管理和分配,。由民政部門擔(dān)任公職遺產(chǎn)管理人是該制度目前在司法上最主要的應(yīng)用。
在此類案件中,,公職遺產(chǎn)管理人的一大價(jià)值在于擔(dān)任“被告”這一訴訟主體,。有遺產(chǎn)管理人之前,即便有人想繼承遺產(chǎn),,也難以找到適格被告,,法院難以啟動(dòng)審判程序。有了民政部門擔(dān)任遺產(chǎn)管理人,,可以通過起訴遺產(chǎn)管理人來啟動(dòng)訴訟程序,。此外,遺產(chǎn)管理人還可以作為申請(qǐng)人啟動(dòng)無主遺產(chǎn)收歸國有,。
在被法院正式指定為遺產(chǎn)管理人后,民政局會(huì)在官網(wǎng)和死者居所地發(fā)布公告,,征集死者的遺產(chǎn)線索,,尋找潛在的債務(wù)人和債權(quán)人。然后,,民政局會(huì)清點(diǎn)查詢死者名下的房,、車、存款,、股權(quán)等遺產(chǎn),制作遺產(chǎn)清單,,為后續(xù)處理其遺產(chǎn)做準(zhǔn)備,。
然而,多位受訪者表示,,民法典1145條只是原則性規(guī)定遺產(chǎn)管理人應(yīng)該清點(diǎn)遺產(chǎn),、制作遺產(chǎn)清單、分割處置遺產(chǎn),,在實(shí)踐中缺少具體的操作指引,,這給民政部門履職造成不小困難。不動(dòng)產(chǎn),、銀行,、車管所等部門單位仍然缺乏對(duì)該制度的認(rèn)知和銜接措施,導(dǎo)致民政局難以查清死者究竟有多少遺產(chǎn),。
北京市昌平區(qū)人民法院近日公布了一則遺產(chǎn)糾紛案,。41歲的趙女士因病去世,,留下數(shù)百萬元遺產(chǎn),包括位于北京市昌平區(qū)的一套房屋,、銀行存款和撫恤金
2025-03-25 16:25:53親屬還在遺產(chǎn)為何收歸國有