根據(jù)沈某提供的民事判決書(shū)以及一審法院對(duì)潘某關(guān)聯(lián)案件的查詢,潘某在重慶不同區(qū)縣長(zhǎng)期,、多次購(gòu)買茅臺(tái)酒,、劍南春等高檔白酒,并向經(jīng)營(yíng)者索賠,,三年期間共提起了40余起“退一賠十”的民事訴訟,,索賠金額累計(jì)近500萬(wàn)元,其反復(fù)購(gòu)買,、不斷投訴,、多次訴訟索賠的行為完全超出了普通消費(fèi)者正常的投訴舉報(bào)行為范疇,可以確認(rèn)其職業(yè)打假人身份,。
法院還認(rèn)定,,《解釋》規(guī)定“購(gòu)買者明知所購(gòu)買食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)或者所購(gòu)買藥品是假藥、劣藥,,購(gòu)買后請(qǐng)求經(jīng)營(yíng)者返還價(jià)款的,,人民法院應(yīng)予支持”,潘某“知假買假”符合該情形,,其主張“退一”即返還購(gòu)酒款10860元的請(qǐng)求成立,。對(duì)于潘某的“賠十”訴求,法院表示,,根據(jù)《解釋》相關(guān)規(guī)定,,“知假買假”者有權(quán)主張“退一賠十”的懲罰性賠償,但該十倍賠償?shù)挠?jì)算基數(shù)應(yīng)以“合理生活消費(fèi)需要”為限定,。從經(jīng)濟(jì)收入和商品價(jià)格,,以及大眾社交習(xí)慣、適量飲酒理念等角度考量,,普通消費(fèi)者購(gòu)買高檔白酒的消費(fèi)習(xí)慣通常以2瓶為限,。法院酌情各計(jì)算1瓶作為“賠十”計(jì)算基數(shù),確定十倍賠償金為18100元,。
據(jù)此,,重慶市潼南區(qū)人民法院作出一審判決:沈某退還潘某購(gòu)酒款10860元,賠償潘某18100元,。同時(shí),,駁回潘某對(duì)潼南某食品經(jīng)營(yíng)部的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。潘某不服提起上訴,。二審法院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,,適用法律正確,,應(yīng)予維持。據(jù)此,,重慶市第一中級(jí)人民法院作出二審判決:駁回上訴,,維持原判。
2022年3月,,江蘇的繆某入職A公司,,擔(dān)任采購(gòu)經(jīng)理,雙方簽訂勞動(dòng)合同,,約定試用期3個(gè)月,,工資12000元/月。
2024-10-28 11:16:24員工試用期快滿時(shí)被開(kāi)除起訴索賠