根據(jù)沈某提供的民事判決書以及一審法院對潘某關(guān)聯(lián)案件的查詢,潘某在重慶不同區(qū)縣長期,、多次購買茅臺酒,、劍南春等高檔白酒,,并向經(jīng)營者索賠,,三年期間共提起了40余起“退一賠十”的民事訴訟,,索賠金額累計(jì)近500萬元,,其反復(fù)購買,、不斷投訴、多次訴訟索賠的行為完全超出了普通消費(fèi)者正常的投訴舉報(bào)行為范疇,,可以確認(rèn)其職業(yè)打假人身份,。
法院還認(rèn)定,《解釋》規(guī)定“購買者明知所購買食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)或者所購買藥品是假藥,、劣藥,,購買后請求經(jīng)營者返還價款的,人民法院應(yīng)予支持”,,潘某“知假買假”符合該情形,,其主張“退一”即返還購酒款10860元的請求成立,。對于潘某的“賠十”訴求,,法院表示,根據(jù)《解釋》相關(guān)規(guī)定,,“知假買假”者有權(quán)主張“退一賠十”的懲罰性賠償,,但該十倍賠償?shù)挠?jì)算基數(shù)應(yīng)以“合理生活消費(fèi)需要”為限定,。從經(jīng)濟(jì)收入和商品價格,以及大眾社交習(xí)慣,、適量飲酒理念等角度考量,,普通消費(fèi)者購買高檔白酒的消費(fèi)習(xí)慣通常以2瓶為限。法院酌情各計(jì)算1瓶作為“賠十”計(jì)算基數(shù),,確定十倍賠償金為18100元,。
據(jù)此,重慶市潼南區(qū)人民法院作出一審判決:沈某退還潘某購酒款10860元,,賠償潘某18100元,。同時,駁回潘某對潼南某食品經(jīng)營部的訴訟請求及其他訴訟請求,。潘某不服提起上訴,。二審法院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,,應(yīng)予維持,。據(jù)此,重慶市第一中級人民法院作出二審判決:駁回上訴,,維持原判,。
良品鋪?zhàn)印芭淞媳碓旒佟笔录辛俗钚逻M(jìn)展——調(diào)查結(jié)果顯示,,良品鋪?zhàn)拥漠a(chǎn)品沒有問題,,而打假網(wǎng)紅則被證實(shí)是錯誤的
2024-11-19 18:10:20網(wǎng)紅打假遇“硬茬”2022年3月,,江蘇的繆某入職A公司,,擔(dān)任采購經(jīng)理,雙方簽訂勞動合同,,約定試用期3個月,,工資12000元/月。
2024-10-28 11:16:24員工試用期快滿時被開除起訴索賠