打假人買(mǎi)2箱假酒起訴退1賠十職業(yè)打假人身份確認(rèn)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-28 07:36:21 臺(tái)海網(wǎng)

隨后,，潘某將某商貿(mào)公司,、沈某及潼南某食品經(jīng)營(yíng)部訴至法院,。在一審審理中,，沈某注銷(xiāo)了某商貿(mào)公司,，法院未再將其列為被告,。潘某提交了案涉2箱白酒及外包裝照片,，實(shí)物和照片均顯示外包裝箱上標(biāo)明的信息與收款收據(jù)記錄的信息相符,。沈某稱案涉白酒是從私人手中購(gòu)得,，進(jìn)價(jià)為單瓶700元,，但未提供任何證據(jù)佐證。應(yīng)潘某申請(qǐng),，法院邀請(qǐng)生產(chǎn)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)箱辨認(rèn),，兩家公司的結(jié)論為案涉“五糧液”和“青花郎”均為假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。

法院查明,，某名酒茶商店由某商貿(mào)公司實(shí)際經(jīng)營(yíng),，該公司為一人公司，沈某是法定代表人及唯一股東,。某商貿(mào)公司未取得有效的煙草專賣(mài)許可證,，其收款二維碼及賬戶系潼南某食品經(jīng)營(yíng)部借給公司的,，該經(jīng)營(yíng)部還將煙草專賣(mài)許可證借給商貿(mào)公司。2022年11月,，沈某與該經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)者徐某簽訂書(shū)面協(xié)議,，約定商鋪所有經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與徐某無(wú)關(guān)。

一審法院認(rèn)為,，案涉白酒系假冒注冊(cè)商標(biāo)的預(yù)包裝食品,，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。所涉白酒的銷(xiāo)售主體是某商貿(mào)公司,，該公司未能證明案涉白酒來(lái)源合法,，未盡進(jìn)貨審查義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定其經(jīng)營(yíng)明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,，應(yīng)承擔(dān)銷(xiāo)售者責(zé)任,。沈某在審理中申請(qǐng)注銷(xiāo)該公司，其作為唯一股東應(yīng)就公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,。因此,，沈某是本案的銷(xiāo)售者責(zé)任主體，潼南某食品經(jīng)營(yíng)部不應(yīng)成為責(zé)任主體,。

對(duì)于沈某主張潘某“調(diào)包打假”,，法院認(rèn)為沈某未提供充分的證據(jù)證明,，并結(jié)合相關(guān)情況認(rèn)定潘某并非“調(diào)包打假”,。法院認(rèn)為，潘某在本案中并非普通消費(fèi)者,，屬于“知假買(mǎi)假”者,。潘某在外地居住，此次到潼南購(gòu)買(mǎi)高檔白酒且購(gòu)買(mǎi)數(shù)量較大,，明顯超出生活消費(fèi)需要的范圍,。潘某購(gòu)買(mǎi)案涉白酒后并未開(kāi)箱，更沒(méi)有使用,，第二天便向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)投訴舉報(bào),，其行為與普通消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)使用后才發(fā)現(xiàn)商品為假冒的情況明顯不同，完全符合“知假買(mǎi)假”的行為表現(xiàn),。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

打假人買(mǎi)2箱假酒起訴退1賠十 職業(yè)打假人身份確認(rèn)(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

打假人買(mǎi)2箱假酒起訴退1賠十職業(yè)打假人身份確認(rèn)(2)