職業(yè)打假人3年提40余起訴訟,!去年3月,,潘某花費(fèi)上萬元購(gòu)買了假冒的“五糧液”和“青花郎”各一箱,,并提起訴訟要求店方“退一賠十”,索賠金額超過10萬元,。經(jīng)法院審查,,潘某近三年在重慶不同區(qū)縣多次購(gòu)買高檔白酒,,并提起40余起類似訴訟,,累計(jì)索賠金額近500萬元,其行為超出了普通消費(fèi)者正常的投訴舉報(bào)范疇,,被確認(rèn)為職業(yè)打假人,。
根據(jù)最高人民法院的相關(guān)解釋,“知假買假”者有權(quán)主張“退一賠十”的懲罰性賠償,,但賠償基數(shù)應(yīng)以“合理生活消費(fèi)需要”為限,。一審法院判決店家退還購(gòu)酒款10860元,并酌情按兩種酒各一瓶作為賠償基數(shù),,賠償18100元,。
潘某對(duì)一審判決不滿并提起上訴。近日,,重慶市第一中級(jí)人民法院駁回潘某上訴,,維持原判。
潘某家住重慶銅梁區(qū),,他在去年3月前往潼南區(qū)某名酒茶商店購(gòu)買了“五糧液”和“青花郎”各一箱(每箱6瓶)及10條中華牌香煙,。“五糧液”每瓶售價(jià)930元,,“青花郎”每瓶售價(jià)880元,,中華牌香煙每條410元,。付款后,店方出具了收款收據(jù),,并加蓋了某商貿(mào)公司的公章和沈某的私章,,詳細(xì)列明了白酒品名、數(shù)量,、金額及生產(chǎn)日期等信息,。
次日,潘某向市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴,,稱所購(gòu)白酒為假酒,,要求“退一賠三”,。但某商貿(mào)公司認(rèn)為白酒包裝箱有拆封跡象,,懷疑潘某調(diào)包打假。市場(chǎng)監(jiān)管部門調(diào)解未果后終止了調(diào)解程序,。
隨后,,潘某將某商貿(mào)公司、沈某及潼南某食品經(jīng)營(yíng)部訴至法院,。在一審審理中,,沈某注銷了某商貿(mào)公司,法院不再將其列為被告,。潘某提交了案涉白酒及外包裝照片,,顯示外包裝上的信息與收據(jù)一致。沈某未能提供證據(jù)證明白酒來源合法,。法院邀請(qǐng)生產(chǎn)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn),,確認(rèn)這些白酒為假冒產(chǎn)品。
去年3月,潘某花費(fèi)上萬元購(gòu)買了假冒的“五糧液”和“青花郎”各一箱后,,提起訴訟要求店方“退一賠十”,,索賠金額超過10萬元
2025-03-28 07:36:21打假人買2箱假酒起訴退1賠十