職業(yè)打假人3年提40余起訴訟!去年3月,,潘某花費上萬元購買了假冒的“五糧液”和“青花郎”各一箱,,并提起訴訟要求店方“退一賠十”,索賠金額超過10萬元,。經法院審查,,潘某近三年在重慶不同區(qū)縣多次購買高檔白酒,并提起40余起類似訴訟,,累計索賠金額近500萬元,,其行為超出了普通消費者正常的投訴舉報范疇,被確認為職業(yè)打假人,。
根據(jù)最高人民法院的相關解釋,,“知假買假”者有權主張“退一賠十”的懲罰性賠償,但賠償基數(shù)應以“合理生活消費需要”為限,。一審法院判決店家退還購酒款10860元,,并酌情按兩種酒各一瓶作為賠償基數(shù),賠償18100元,。
潘某對一審判決不滿并提起上訴,。近日,,重慶市第一中級人民法院駁回潘某上訴,維持原判,。
潘某家住重慶銅梁區(qū),,他在去年3月前往潼南區(qū)某名酒茶商店購買了“五糧液”和“青花郎”各一箱(每箱6瓶)及10條中華牌香煙?!拔寮Z液”每瓶售價930元,,“青花郎”每瓶售價880元,中華牌香煙每條410元,。付款后,,店方出具了收款收據(jù),并加蓋了某商貿公司的公章和沈某的私章,,詳細列明了白酒品名,、數(shù)量、金額及生產日期等信息,。
次日,,潘某向市場監(jiān)管部門投訴,稱所購白酒為假酒,,要求“退一賠三”,。但某商貿公司認為白酒包裝箱有拆封跡象,懷疑潘某調包打假,。市場監(jiān)管部門調解未果后終止了調解程序,。
隨后,潘某將某商貿公司,、沈某及潼南某食品經營部訴至法院,。在一審審理中,沈某注銷了某商貿公司,,法院不再將其列為被告。潘某提交了案涉白酒及外包裝照片,,顯示外包裝上的信息與收據(jù)一致,。沈某未能提供證據(jù)證明白酒來源合法。法院邀請生產企業(yè)現(xiàn)場辨認,,確認這些白酒為假冒產品,。
去年3月,,潘某花費上萬元購買了假冒的“五糧液”和“青花郎”各一箱后,提起訴訟要求店方“退一賠十”,,索賠金額超過10萬元
2025-03-28 07:36:21打假人買2箱假酒起訴退1賠十隨著職業(yè)打假人群體數(shù)量激增,一部分打假人涌入農村,,對一些老年人經營的小賣部進行無差別“打假”,。有的市場監(jiān)管所每天要處理三四十起職業(yè)打假人的舉報案件
2025-03-21 23:17:12職業(yè)打假人掃蕩農村小賣部